小田急で初めてオールステンレスの車体を採用し、1988年に営業運転を開始した1000形。
平成初期という小田急にとって過渡期となる時代に増備され、様々な仕様変更や改良が行われながら、合計196両が製造されました。
近年はリニューアルが進み、これからも長く活躍しそうな雰囲気でしたが、1081Fに廃車が発生したことで、先輩である8000形よりも先に廃車となる編成が今後もありそうです。
車体は老朽化していないはずの1000形が、なぜこのようなことになってしまうのか、それには1000形特有の弱点が関係していると考えられます。
前述のとおり、1000形は製造の過程で多くの仕様変更や改良が行われました。
大きな違いだけでも、東京メトロ千代田線直通装備の有無、ワイドドア車の登場、4両から10両までの多彩な編成バリエーション等があり、それぞれの数はそこまで多くありません。
効率化が進められる現代において、これが1000形にとって最大の弱点となってしまい、運用や整備の効率が悪い部分が目立ってきてしまったのでしょう。
そこで、小田急ではワイドドア車となっている36両は廃車、残りは4両と10両に整理することで、効率を良くしようと考えました。
しかし、先頭車を中間車化する過程で問題があったのか、この方針は変更された可能性が高い状況です。
弱点を克服することができなくなった1000形は、先輩である8000形と比較して使い勝手が悪い車両となってしまいました。

1本だけの存在であった8両はあまりにも中途半端な存在となり、4本しか存在しなくなった6両も残すメリットはありません。
4両についても、現在の運用では過剰な本数となってしまいます。
近年重視されるようになった効率性という観点から見ると、1000形に廃車が発生してしまうのは仕方がないことだといえます。
しかし、過渡期の小田急を柔軟な仕様変更で支えたという功績は、決して忘れることができないものです。
残る編成と残らない編成で運命が分かれてしまいそうな1000形。
もう長くはないと思われる未更新車の活躍を、これからも見守っていきたいと思います。
平成初期という小田急にとって過渡期となる時代に増備され、様々な仕様変更や改良が行われながら、合計196両が製造されました。
近年はリニューアルが進み、これからも長く活躍しそうな雰囲気でしたが、1081Fに廃車が発生したことで、先輩である8000形よりも先に廃車となる編成が今後もありそうです。
車体は老朽化していないはずの1000形が、なぜこのようなことになってしまうのか、それには1000形特有の弱点が関係していると考えられます。
前述のとおり、1000形は製造の過程で多くの仕様変更や改良が行われました。
大きな違いだけでも、東京メトロ千代田線直通装備の有無、ワイドドア車の登場、4両から10両までの多彩な編成バリエーション等があり、それぞれの数はそこまで多くありません。
効率化が進められる現代において、これが1000形にとって最大の弱点となってしまい、運用や整備の効率が悪い部分が目立ってきてしまったのでしょう。
そこで、小田急ではワイドドア車となっている36両は廃車、残りは4両と10両に整理することで、効率を良くしようと考えました。
しかし、先頭車を中間車化する過程で問題があったのか、この方針は変更された可能性が高い状況です。
弱点を克服することができなくなった1000形は、先輩である8000形と比較して使い勝手が悪い車両となってしまいました。

1本だけの存在であった8両はあまりにも中途半端な存在となり、4本しか存在しなくなった6両も残すメリットはありません。
4両についても、現在の運用では過剰な本数となってしまいます。
近年重視されるようになった効率性という観点から見ると、1000形に廃車が発生してしまうのは仕方がないことだといえます。
しかし、過渡期の小田急を柔軟な仕様変更で支えたという功績は、決して忘れることができないものです。
残る編成と残らない編成で運命が分かれてしまいそうな1000形。
もう長くはないと思われる未更新車の活躍を、これからも見守っていきたいと思います。
コメント
コメント一覧 (11)
実際は工期の長期化なり、中間車化改造のコストが想像以上にかかったのが、計画変更の理由かもしれません。
あと、元々の廃車対象分の6両編成を補充しない限り、6両運用は3000形で賄わないといけなくなり、ギリギリの本数でA運用を回さないといけなくなります。
となると、5000形を10両編成で製造し続けた場合、8両編成を組成するか(10両化を進めているため多分無い)、無理やり10両編成に改造するかしない限り、4両編成が余剰になるので、廃車という選択肢になったと考えられます。
3000形も初期車は経年20年近く、更新適齢期に入ってしまうので、下手すれば経年20年オーバーかつ、8両編成しかいない2000形も廃車対象になってしまうかもしれませんね。
ワタシダ
が
しました
ワタシダ
が
しました
5000形までの更新は、化粧板やモケットの交換のみで、5200形で安っぽいドアチャイムが付いた位でした。
ところが、8000形から大規模な内容の更新となりました。
3000形とほぼ同じ位のレベルの車両へと進化した感があります。
8000形は、更新後20年使用する構想もあったと思います。
小田急車両工業→小田急エンジニアリングの技術の進化が見て取れます。
そして、1000形のリニューアルへと繋がります。
現在進行形のEXEαへの更新は、特別料金を徴収する車両として、通勤車よりも快適性が求められる為、必ず日車に輸送し、車両メーカーの技術力を用いて更新するという、小田急の伝統を守っております。
しかしながら、自社のグループ会社でやる更新は、高い技術力が必要な故、コストが掛かります。
5000形を実際に導入すれば、ある程度の予算編成が立ちます。
新車を導入するコストと、1000形をリニューアルするコスト。
天秤にかけて考えれば、5000形の導入がキッカケになった可能性が高いですね。
時代の流れで、小田急線全線で10両編成が運転出来るようになり、新宿口の各駅停車は、代々木八幡駅の改良により、10両編成で運転出来るようになりました。
ワイドドア車を導入したのも、増え続ける通勤需要に応える為の、1つの「財産」です。
8両固定編成の導入も、新宿口の各駅停車を何とかしないといけないという、小田急の努力の表れです。
これとは関係ありませんが、小田急百貨店新宿本店の高層ビルへの立て替えのお話をお伺いしました。
それを鑑みると、未来の小田急が見えてきた様な気が致します。
長文、大変失礼致しました。
ワタシダ
が
しました
ワタシダ
が
しました
まぁ、大方、みんなわかっていたことですが。
手狭な大野工場の限界と、子会社のキャパからするとはじめから無理な計画だったような。。。。
この先8,10連の固定編成が大半となってくる2000形以降は、一度に入場できず離脱期間が長くなり、さらに編成中の世代差などから、大規模な車体修理はせずに小規模な改善修理を繰り返しつつ、35年程度でばっさり廃車となっていくような気がします。
コロナ不況を超えたら、3000形1次車まではトントンと廃車しちゃうかもしれない。。。
ただ、わたしの中では1000形も「まだ新しめの車両」の感覚なんですよねー。特に1081Fの入線時試運転が本気で撮った最後の鉄道写真撮影だったので余計に思い入れが。。。。。
ワタシダ
が
しました
その意味を考えると比較的3000型の互換が効く8000型より先に廃車を早めるのはそこかと。
そして1081fは8両編成であった事も災いしたと言えます。10両編成と4両編成はとにかく6両編成に関しては特に動向は中止するべきかと。
効率化を名目に廃車もあり得ますね。
ワタシダ
が
しました
私が知っとる例として南海7100系がそれで、1次車は元々2次車以降と同じタイミングで更新される予定やったのですが、1000系が増備されたことで計画が変更され、結局延命工事は一部車両への局部更新工事のみにとどまりました。それゆえ経年が先輩格の7000系より浅いにも拘わらず更新されずに廃車されました。それでも台車は6100系の更新による6300系化(パイオニア台車をミンデン台車に履き替え)、主要機器類は旧8000系の6200系化(現在の6521F)や31000系「こうや」号の新製などに転用されました。
このようなことから、小田急でも計画変更で廃車となった車両の部品を更新の有無に関係なく可能な限り積極的にやって欲しいですね。
ワタシダ
が
しました
・部品取り目的での廃車
・1000形のブレーキを扱える運転士の減少
がやはり有り得そうです。
8000形のVVVFはIGBT素子で電気指令式ブレーキに変わり、3000形と共通になったので、まだまだ維持ができると思います。また8000形は4両と6両の本数がぴったりだったのに対し、1000形は統一感がみられません。ワイドドア達は結局、6両編成の運用が無くならない限りは残りそうな気もします。
ワタシダ
が
しました