小田急ファンを驚かせることとなった1000形の廃車。
オールステンレスの車体を小田急で初めて採用した1000形は、当然車体の老朽化があまり進んでおらず、リニューアルが進行している最中だったこともあり、8000形よりも先に廃車が発生すると予想していた方は少なかったことでしょう。
予想外のことではありましたが、リニューアルに時間がかかっていることや、2編成で実施された先頭車の中間車化がその後行われていない等、廃車を予見させるような状況ではありました。
廃車の直接的な原因としては、これらが関係していると思われますが、先輩である8000形よりも先に廃車となっているのはなぜなのでしょうか。
8000形は全編成がリニューアルされていますが、鋼製車体の車両であり、陳腐化している部分も多くなってきています。
まずは、8000形と1000形が製造された時期が関係してきます。
8000形が1982年から、1000形が1987年からとなっており、5年程度しか実際には差がありません。
1000形の製造が終了したのは1993年ですから、同一形式として製造されてもおかしくない期間だといえます。
この製造時期が近い点を前提とした場合、近年になってリニューアルをしているかしていないかが運命の分かれ目となってきます。
8000形は一部の編成を除いて足回りを一新しており、3000形や4000形と共通化が図られています。
車体や車内の設備に陳腐化している部分があるとはいえ、足回りは比較的新しい状態となっているのです。
未更新で残る1000形は、VVVFインバーター制御ではあるものの、GTOサイリスタを用いた初期のものであり、近年は部品が入手しにくくなっているとも聞きます。
現在の小田急では少なくなった電磁直通ブレーキを装備していることもあり、足回りの面ではかなり8000形に見劣りする車両となっています。
このような状況ですから、1000形が8000形に対して優位である部分は、車体がオールステンレスであるという点ぐらいしかないということになります。
さらに、8000形はリニューアルの際に車体の修繕も行っているため、状態がそこまで悪いわけでもありません。
仮に修繕が必要になったとしても、部品が手に入りにくい足回りよりは、車体の損傷部分を修繕するほうが苦労は少ないように思います。
リニューアルに時間がかかり、車両の置き換えが必要なタイミングとなってしまった現在、8000形と1000形のどちらを廃車にするかと聞かれれば、1000形が選ばれる以外にはない状況となっていました。
意外に感じられる廃車の順序ですが、その背景を見ればこれ以外の選択肢がなかったことが分かりますね。
オールステンレスの車体を小田急で初めて採用した1000形は、当然車体の老朽化があまり進んでおらず、リニューアルが進行している最中だったこともあり、8000形よりも先に廃車が発生すると予想していた方は少なかったことでしょう。
予想外のことではありましたが、リニューアルに時間がかかっていることや、2編成で実施された先頭車の中間車化がその後行われていない等、廃車を予見させるような状況ではありました。
廃車の直接的な原因としては、これらが関係していると思われますが、先輩である8000形よりも先に廃車となっているのはなぜなのでしょうか。
8000形は全編成がリニューアルされていますが、鋼製車体の車両であり、陳腐化している部分も多くなってきています。
まずは、8000形と1000形が製造された時期が関係してきます。
8000形が1982年から、1000形が1987年からとなっており、5年程度しか実際には差がありません。
1000形の製造が終了したのは1993年ですから、同一形式として製造されてもおかしくない期間だといえます。
この製造時期が近い点を前提とした場合、近年になってリニューアルをしているかしていないかが運命の分かれ目となってきます。
8000形は一部の編成を除いて足回りを一新しており、3000形や4000形と共通化が図られています。
車体や車内の設備に陳腐化している部分があるとはいえ、足回りは比較的新しい状態となっているのです。
未更新で残る1000形は、VVVFインバーター制御ではあるものの、GTOサイリスタを用いた初期のものであり、近年は部品が入手しにくくなっているとも聞きます。
現在の小田急では少なくなった電磁直通ブレーキを装備していることもあり、足回りの面ではかなり8000形に見劣りする車両となっています。
このような状況ですから、1000形が8000形に対して優位である部分は、車体がオールステンレスであるという点ぐらいしかないということになります。
さらに、8000形はリニューアルの際に車体の修繕も行っているため、状態がそこまで悪いわけでもありません。
仮に修繕が必要になったとしても、部品が手に入りにくい足回りよりは、車体の損傷部分を修繕するほうが苦労は少ないように思います。
リニューアルに時間がかかり、車両の置き換えが必要なタイミングとなってしまった現在、8000形と1000形のどちらを廃車にするかと聞かれれば、1000形が選ばれる以外にはない状況となっていました。
意外に感じられる廃車の順序ですが、その背景を見ればこれ以外の選択肢がなかったことが分かりますね。
コメント
コメント一覧 (6)
ワタシダ
がしました
他社に目を向けると、
京王では井の頭線用の3000系よりも初代5000系や6000系、京成では3300形以前の赤電とも呼ばれる鋼製車のグループよりも3500形未更新車、京急では初代1000形よりも700形、西武では2000系グループよりも3000系、メトロでは6000系や7000系、8000系などよりも01系や03系、05系など、阪急では2300系や3300系、5300系よりも6300系、南海では6000系よりも7000系や7100系がそれぞれ先に廃車となっております。
このことから伺えることは何かっちゅうと、経年の浅い車両であっても登場時期に関係なく使い勝手が悪い、または車体素材や機器類が傷みやすい車両から先に廃車される傾向があるっちゅうことです。上記の他社の例は全ては取り上げることはできませんでしたが、今回の1000形のような事例を経験したことのある車両たちを個人的に厳選させていただきました。ご参考になれば幸いです。
ワタシダ
がしました
もっとも、仮に後者の通りに計画が進んで1000形通常ドア車を全更新し、それらの車両が廃車時期を迎えたとき、大量の6両編成が余剰になってしまうのは避けられませんが。
ワタシダ
がしました
ワタシダ
がしました
ワタシダ
がしました
ワタシダ
がしました