走行中の車内において、乗客が切りつけられたり、放火がされるといった事件が多発しています。
小田急では、2021年8月6日に快速急行の車内において、多数の乗客が怪我をするという痛ましい事件があり、その後京王等でも模倣した事件が続きました。
このような事件が続く中、小田急では耐刃手袋と盾の配備をすることが発表されていますが、これ以外にも中間に先頭車が入ってしまうことで、中間を通り抜けることができない編成が存在するといった課題も見えてきました。
昔よりは少なくなったものの、このようなケースは今後どうなるのでしょうか。
これらのケースは8両と10両で見ることができますが、4両を2編成繋いだ8両は既に代走時だけとなっており、基本的には10両でのみ定常的に見られるものとなりました。
10両についても、5000形が10両固定編成で増備されていることで数を減らしており、1000形では既に分割10両を見ることができなくなっています。
通勤型車両で現在も見られる分割10両は、8000形同士、8000形と3000形、1000形と3000形のパターンのみとなっており、バリエーションとしてはかなり少なくなりました。
特急型車両においては、30000形と60000形で分割10両の組成があり、途中駅での分割併合も行われています。
このように分割10両自体はまだ残っていますが、昔は全ての10両がそうだった時代もあったことを考えると、かなり少なくはなったといえそうです。
まとまった数が見られるのは8000形同士のパターンで、多くの編成が現在も分割10両で走っています。
東京メトロの千代田線に乗り入れる車両については、韓国で放火事件が発生したことを受けて、地下鉄線内に分割編成を入線させることを避けるため、早い段階で固定編成化が進められています。
少し前から車内の通り抜けができないことの問題は認識されており、少しずつ解消に向けての対応が進められていたといえます。
地下鉄線内を走る分割10両については、非常時に通り抜けができるような構造にはなっていましたが、通常時は通ることができないため、4000形に全編成を交代させるという対応になりました。
特急型車両については、編成間を幌で繋いでいることから、大きな問題は現状でもないといえそうです。
小田急線内を走る分割10両の通勤型車両についても、車両の前面に貫通扉を設けることで、非常時には乗務員の扱いによって通り抜けることが可能とされてきました。
しかし、3000形については前面が非貫通となっており、10両となった場合には編成間での通り抜けをすることができません。

いずれのケースにおいても、ある程度時間的な猶予があれば大きな問題はないといえますが、緊急性を要する今回のような事件においては、通り抜けができないこの構造は厄介といえそうです。
1000形の未更新車に続いて8000形の淘汰が進められる場合には、なお一層の10両固定編成化が進められることにはなるものの、中間に先頭車が入る組成をなくすことはできません。
しかし、今までの流れを考慮した場合、どのぐらいの時期となるかは見通せないものの、最終的に小田急は通勤型車両の中間に先頭車が入る組成をやめる方向だと考えられます。
8000形が小田急線上から姿を消すと、残る4両編成は1000形の7編成のみとなるのでしょうから、運用の見直し等によって全てを単独編成で運用することも可能となりそうです。
8両についても、現状では10両で代走が可能な状況ですから、そのうち4両を2編成繋いだパターンは見られなくなってしまうかもしれませんね。
様々なデメリットもあることから、最終的には完全に消滅してしまう可能性が高そうです。
小田急では、2021年8月6日に快速急行の車内において、多数の乗客が怪我をするという痛ましい事件があり、その後京王等でも模倣した事件が続きました。
このような事件が続く中、小田急では耐刃手袋と盾の配備をすることが発表されていますが、これ以外にも中間に先頭車が入ってしまうことで、中間を通り抜けることができない編成が存在するといった課題も見えてきました。
昔よりは少なくなったものの、このようなケースは今後どうなるのでしょうか。
現在も小田急を走る分割10両編成
輸送力の増強に伴って編成の両数を増やしてきた小田急では、現在も中間に先頭車が入る組成の編成が残っています。これらのケースは8両と10両で見ることができますが、4両を2編成繋いだ8両は既に代走時だけとなっており、基本的には10両でのみ定常的に見られるものとなりました。
10両についても、5000形が10両固定編成で増備されていることで数を減らしており、1000形では既に分割10両を見ることができなくなっています。
通勤型車両で現在も見られる分割10両は、8000形同士、8000形と3000形、1000形と3000形のパターンのみとなっており、バリエーションとしてはかなり少なくなりました。
特急型車両においては、30000形と60000形で分割10両の組成があり、途中駅での分割併合も行われています。
このように分割10両自体はまだ残っていますが、昔は全ての10両がそうだった時代もあったことを考えると、かなり少なくはなったといえそうです。
まとまった数が見られるのは8000形同士のパターンで、多くの編成が現在も分割10両で走っています。
分割10両が抱える中間の通り抜けができない問題
切り離して短い編成でも使うことができる分割10両ですが、収容力が貫通編成に比べて劣るという問題があり、小田急では平成に入った頃から中間に先頭車が入らない固定編成化を地道に進めてきました。東京メトロの千代田線に乗り入れる車両については、韓国で放火事件が発生したことを受けて、地下鉄線内に分割編成を入線させることを避けるため、早い段階で固定編成化が進められています。
少し前から車内の通り抜けができないことの問題は認識されており、少しずつ解消に向けての対応が進められていたといえます。
地下鉄線内を走る分割10両については、非常時に通り抜けができるような構造にはなっていましたが、通常時は通ることができないため、4000形に全編成を交代させるという対応になりました。
特急型車両については、編成間を幌で繋いでいることから、大きな問題は現状でもないといえそうです。
小田急線内を走る分割10両の通勤型車両についても、車両の前面に貫通扉を設けることで、非常時には乗務員の扱いによって通り抜けることが可能とされてきました。
しかし、3000形については前面が非貫通となっており、10両となった場合には編成間での通り抜けをすることができません。

いずれのケースにおいても、ある程度時間的な猶予があれば大きな問題はないといえますが、緊急性を要する今回のような事件においては、通り抜けができないこの構造は厄介といえそうです。
1000形の未更新車に続いて8000形の淘汰が進められる場合には、なお一層の10両固定編成化が進められることにはなるものの、中間に先頭車が入る組成をなくすことはできません。
しかし、今までの流れを考慮した場合、どのぐらいの時期となるかは見通せないものの、最終的に小田急は通勤型車両の中間に先頭車が入る組成をやめる方向だと考えられます。
8000形が小田急線上から姿を消すと、残る4両編成は1000形の7編成のみとなるのでしょうから、運用の見直し等によって全てを単独編成で運用することも可能となりそうです。
8両についても、現状では10両で代走が可能な状況ですから、そのうち4両を2編成繋いだパターンは見られなくなってしまうかもしれませんね。
おわりに
年々数を減らし、見る機会も減りつつある中間に先頭車が入った組成。様々なデメリットもあることから、最終的には完全に消滅してしまう可能性が高そうです。
コメント
コメント一覧 (25)
ブツ6といっても2連で客扱いする列車は無く
事実上6固化していたのに…
非貫通顔のを抜きにしても幌の設置は無し
日常的な大野での分割併合で幌を繋いだり外したりが煩わしいのは当然だとしても
地下乗り入れ用 9000 1000 をなぜ幌貫通仕様としなかったのか小田急的には当然だったのか?
9000か 1000登場のタイミングで幌貫通に舵を切っていれば………
京王 旧5000 は通常幌無しでの2+4や3+4でも元々から幌枠はあり
脇役に回って八・山特急に入らなくなった末期には幌貫通としていた事もあったはずだし
旧5000の後を受けた 6000も地上系は5+3幌貫通せずでも幌枠は有り
地下乗入れ6030は8固だったがラッシュ時などの +2で 10連とする時には幌を繋いでいたはずたし…
運転室のデッドスペースどうこうより
幌貫通無しへの拘りが腑に落ちなかった…
ワタシダ
が
しました
10両固定編成は別として、4.6両固定編成はそのような車両だと固定編成でなくても良くなるので
ワタシダ
が
しました
ワタシダ
が
しました
そのさらに北側のJR中央線にも分割編成があります。
また逆の南側の東急田園都市線も、昔は東急8500系の一部に分割編成がありました。
田園都市線はその後、乗り入れてくる東武車に分割編成がありましたが、今は10両固定編成に統一されてるようですね。
分割編成に問題があるのではなくて、非常時に貫通できないことに問題があるように思います。
そう考えると小田急の場合、分割編成の6両側が3000形だと前面貫通扉がないので完全に貫通は無理です。
でも8000形や1000形の場合は全面貫通扉があるので、非常時には通り抜けれるようにすることはできそうです。
3000型も、全面に扉をつける改造を施せば良いのですが、それには全面の構造を大きく変える必要があるので、実現性は低いでしょう。
千代田線乗り入れ編成の1000形4+6両分割編成では、連結部分の運転室扉には車内側から運転室側へ開錠可能なつまみがあって、非常時はそのつまみを操作することで、隣の車両へ貫通可能な作りとなっていました。
車内から運転室への扉を開けた際には、運転台前には立ち入れないように、明けた扉で運転台を塞ぐ構造になっていました。
1000形の地上専用車、及び1700形ワイドドア車には、このつまみは付いていません。
ちなみにこのつまみは、先代乗り入れ形式の9000形にもありました。
ワタシダ
が
しました
ワタシダ
が
しました
宇都宮高崎系統もG車連結ぐらいから211の10号車と11号車間の幌は繋がなくなりましたし。
まあ、山手線みたいに固定で使うなら構わないが、東海道線のように10+5の場合に貫通不可能。恐らく、E131顔のクハが先頭の10固定,5固定で10+5として貫通させるしかない。
小田急の場合、小田原線末端や江ノ島線で6両が必要で、6固定が専門でそれらをまかなう、の完全運用分離は可能なのだろうか?
ワタシダ
が
しました
6連と4連それぞれがワンマン運転しているのと同じ状況。
10連貫通化対策したら今度は6両運用でという可能性が…キリがない
ワタシダ
が
しました
問題提起としては面白い記事と思います。
今回のような異常時の場合、1〜15両編成の様々な長さの車両が各鉄道会社で走っている中で編成の通り抜けは地下鉄線以外では問題にはならないと思います。
6+4を貫通にした場合、車内の移動が自由な反面、より多くの人を危険に晒すデメリットもあります。6両側4両側でそれぞれ完結しているからこそ被害を減らすことができると考えることもできます。
新車に代替する際に運用の都合で10両固定で導入するのと貫通が不可だから新車に代替というのは別問題です。
ワタシダ
が
しました
ワタシダ
が
しました
昨今の鉄道会社の努力を嘲笑うかのように迷惑を繰り返す輩には本当に苛立ちます。
やはり鉄道会社に対策を求められても限界はあります。
こんな事情で小田急も分割併合を無くすつもりではなかったはずですが中間車両の通り抜けも今後必須になる時代が来るのでしょうか?
ワタシダ
が
しました
JRみたいに通り抜け出来るようにしたほうが、このご時世。
ワタシダ
が
しました
ワタシダ
が
しました
ワタシダ
が
しました
ワタシダ
が
しました
私自身、先頭車同士が頭を付き合わせたあの雰囲気が大好きなのでとても残念です。
先頭又は後尾に立つのが主な仕事の制御車。
前照灯・尾灯をつけながら走るまさに「顔」なわけですが、ひとたび併合となれば灯火類は点けずにひっそりと息を潜めて「中間車役」に徹しているあの雰囲気が大好きなんですよね。
少々擬人化してしまった言い回しですが、こんな私と同じような感覚をお持ちの方もいらっしゃると思います。
中間に制御車がある編成に乗るときにはその場所に乗り、相手方の制御車が揺れながら走る姿にロマンを感じてしまいます。
中間車でももちろん同じように揺れ動く訳ですが、全然見応えが違うのです。
今の内に分割編成に沢山乗っておく事にします。
特に8000形。長く走ってもらいたい気持ちです。
ダラダラと長文失礼致しました。
ワタシダ
が
しました
私自身としてもニュースなどで取り上げられる度に一人の鉄道ファンとして悲しみを覚え、犯人の言動に対して憤りを露わにしております。こうした事件があってはならないことやと思い、そのためにはどうすればよいのか、鉄道各社では抜本的な対策が求められるようになりました。
さて、愚痴ばかりで申し訳ございませんがこうした列車内での事件は起きて欲しくないと思われとる方も多いかとは思います。そこで解決策の一つとして、今回の投稿のメインである分割編成をどうするかというテーマで本題に入りたいと思います。
これらの事件が発生する前の2003年、韓国・大邸地下鉄で放火事件がありました。この事件を機に地下鉄に乗り入れる分割編成は避難誘導の効率化から順次貫通編成に置き換えられました。そして現在も小田急に数多く存在する分割編成ですが、分割併合が廃止された今では中間に入る運転台が支障しやすいことで固定編成化が進められるようになりました。
このことからやはり、小田急を始めとする各社では中間に入る運転台をなくすためにも固定編成化を推進するようになりました。緊急時における避難誘導の効率化のためにも固定編成を増やす、それが今の鉄道各社に求められとることではないのでしょうか。
ワタシダ
が
しました
そうなると8000形の貫通化は安価に済むので可能性は高いと思います。
そうなるとやっぱり3000形はネックですね。
かといって江ノ島線や小田原線末端区間・多摩線の各駅停車が6両というのが完全に先頭車を無くせない事情もあります。
予算や改造・新造の時間の問題など数多く悩みがつきませんね。
あんな事件が起きなければ先延ばし出来た事案でしたが、連続で模倣犯が立て続けに出て来るとかなり頭の痛い問題になってしまいました。
早く良い解決法が見つかるといいですね!
ワタシダ
が
しました
今さら8000に幌を取り付ける工事を施工する可能性は極めて低いでしょう。
幌を取り付けるだけでなく、乗務員室内に通路を構成するための仕切りの改造も必要になってきます。
ワタシダ
が
しました
ワタシダ
が
しました