全体の半数がリニューアルされ、全98両が現在も元気に活躍する小田急1000形。
1000形はバリエーションが豊富な形式でしたが、4両と10両に再編されたことで、比較的シンプルな陣容となりました。
廃車や組み替えにより、1000形で最も多かった4両は7編成が残るのみとなりましたが、その編成数にはやや不思議に感じる部分があります。
ワイドドアを合わせると、その編成数は25本にも及び、多くが2編成を組み合わせた8両で使われました。
しかし、3000形によって8両の固定編成化が進められたことで役割が変化し、ワイドドア車については6両に組み替えられました。
残った編成については、6両と組んだ10両での活躍が中心となりますが、リニューアルの際には10両への組み替えが行われ、結果的に3編成が10両へと姿を変えています。
最終的には7編成が4両のままリニューアルを行い、残った編成は廃車となってしまいましたが、10両化が途中で中止されたと思われることや、リニューアル自体も計画変更により途中で終了しており、実際にはもう少し多くの4両が残る予定だったと思われます。
リニューアルが行われた編成の分布が明らかにおかしく、計画変更の名残となりました。
箱根登山線内で4両が必要なことから、1000形の4両は確実に長く使われるものと思われますが、不思議なのは7本という中途半端な編成数です。
10両化の中止後にも4両のリニューアルが行われているため、この編成数は狙ってのことだと思われますが、どのような意味を持つのでしょうか。
8両の場合は2編成を併結し、10両の場合には3000形とペアを組んで使われます。
リニューアルからの年数が浅い車両に対して、ややもったいない使い方をしているのが実情であり、どのような狙いが当初はあったのかが気になるところです。
見方を変えれば、予備車として都合がよい存在ともいえますが、8両は将来的になくなりそうなことや、3000形がリニューアルの際に併結する装備を撤去しているため、現在の役割はいずれなくなってしまうかもしれません。
その段階で一部を廃車にする可能性もありますが、4両自体の予備車がぎりぎりになってしまうリスクもあります。
箱根登山線内では、今後ワンマン化の試験運用が行われますが、これを小田原線や江ノ島線の末端区間にも拡大するとしたら、7編成という数字は意味を持ってきます。
小田原線であれば、新松田から箱根湯本までを直通運転化すれば運用効率がよくなり、江ノ島線についても使用する編成を限定できます。
全てを1000形でまかなうことはできないため、実施するとしてもどちらかとなりますが、ワンマン化と絡めればメリットがありそうです。
4両化による混雑は課題となりそうですが、将来的な合理化という面では、考慮に入っているのかもしれません。
4両の予備車は最低限として、緊急時には6両から中間の2両を抜けるような車両を用意すれば、運用効率を上げることができそうですが、どのように対処していくことになるのでしょうか。
1000形はバリエーションが豊富な形式でしたが、4両と10両に再編されたことで、比較的シンプルな陣容となりました。
廃車や組み替えにより、1000形で最も多かった4両は7編成が残るのみとなりましたが、その編成数にはやや不思議に感じる部分があります。
7編成が残る1000形の4両
各駅停車を8両化するため、1000形には多くの4両が登場しました。ワイドドアを合わせると、その編成数は25本にも及び、多くが2編成を組み合わせた8両で使われました。
しかし、3000形によって8両の固定編成化が進められたことで役割が変化し、ワイドドア車については6両に組み替えられました。
残った編成については、6両と組んだ10両での活躍が中心となりますが、リニューアルの際には10両への組み替えが行われ、結果的に3編成が10両へと姿を変えています。
最終的には7編成が4両のままリニューアルを行い、残った編成は廃車となってしまいましたが、10両化が途中で中止されたと思われることや、リニューアル自体も計画変更により途中で終了しており、実際にはもう少し多くの4両が残る予定だったと思われます。
リニューアルが行われた編成の分布が明らかにおかしく、計画変更の名残となりました。
箱根登山線内で4両が必要なことから、1000形の4両は確実に長く使われるものと思われますが、不思議なのは7本という中途半端な編成数です。
10両化の中止後にも4両のリニューアルが行われているため、この編成数は狙ってのことだと思われますが、どのような意味を持つのでしょうか。
編成数が示す意味を考える
1000形の4両は、4編成が箱根登山線内の運用に、残る3編成は8両や10両の予備車として使われています。8両の場合は2編成を併結し、10両の場合には3000形とペアを組んで使われます。
リニューアルからの年数が浅い車両に対して、ややもったいない使い方をしているのが実情であり、どのような狙いが当初はあったのかが気になるところです。
見方を変えれば、予備車として都合がよい存在ともいえますが、8両は将来的になくなりそうなことや、3000形がリニューアルの際に併結する装備を撤去しているため、現在の役割はいずれなくなってしまうかもしれません。
その段階で一部を廃車にする可能性もありますが、4両自体の予備車がぎりぎりになってしまうリスクもあります。
箱根登山線内では、今後ワンマン化の試験運用が行われますが、これを小田原線や江ノ島線の末端区間にも拡大するとしたら、7編成という数字は意味を持ってきます。
小田原線であれば、新松田から箱根湯本までを直通運転化すれば運用効率がよくなり、江ノ島線についても使用する編成を限定できます。
全てを1000形でまかなうことはできないため、実施するとしてもどちらかとなりますが、ワンマン化と絡めればメリットがありそうです。
4両化による混雑は課題となりそうですが、将来的な合理化という面では、考慮に入っているのかもしれません。
おわりに
編成数が限られてくることで、将来的に4両をどうしていくのかという点についても、気になる状況となってきました。4両の予備車は最低限として、緊急時には6両から中間の2両を抜けるような車両を用意すれば、運用効率を上げることができそうですが、どのように対処していくことになるのでしょうか。
コメント
コメント一覧 (16)
ワタシダ
がしました
新松田分割併合復活希望
基本編成6連箱根湯本行き(発)
付属編成新松田から(まで)各駅停車小田原行き(発)
ワタシダ
がしました
構体は同じわけだし
切るよりずっと楽だからてっきり1000形も捨てずにそうすると思ってた
ワタシダ
がしました
幌が着いていない理由は、かつて分割併合される列車が多く設定されている中で相模大野駅での手間を減らす為と言われていますが、今は事情も変わって分割併合列車もありませんし、車庫内での作業もむずかしくはないと思います。
ワタシダ
がしました
ワタシダ
がしました
笑われる話なのかどうなのか、一度見てきたらいいよ。
ワタシダ
がしました
登山線4運用
江ノ島線2運用
予備1
なら辻褄合いそうです
ワタシダ
がしました
1000形4両を登山線運用以外で必要とするシーンが無いわけで。
(8両の予備としてあっても良いけど別に臨時で10両で代走しても問題ない)
結果的に7本もいらない。でも廃車は勿体ない。
個人的には記事にあるように将来的に新松田-箱根湯本間の各停運用に入れるのが理想かと。
ただ新松田から箱根湯本までの直通は遅延波及の関係で会社は小田原で分離したいようなので、
2021年のダイヤに戻して10両の新宿-新松田間の急行に接続する形で新松田-小田原間の各停と、
今の登山線内の各停に1000形4両入れれば本数的にはちょうど良い。
新松田-小田原間が3運用、小田原-箱根湯本間が2運用の計5運用。
朝夕の本数が多くなるときのみ新松田-箱根湯本間の直通設定や一部6両を使ったりして。
ワタシダ
がしました
ワタシダ
がしました
ワタシダ
がしました
ワタシダ
がしました