小田原線から多摩線が分岐し、1日を通して多くの車両が行き交う小田急の新百合ヶ丘駅。
3面6線の配線を活かし、多摩線の折り返し列車をさばきつつ、小田原線と多摩線の直通運転も行われています。
そんな新百合ヶ丘駅での折り返し運転は、小田急の中では比較的珍しい扱いで行われていますが、それはどのようなものなのでしょうか。
各駅停車が担う多摩線内を往復する列車と、小田原線と直通運転を行う急行がそれにあたり、これら以外には快速急行等が少し設定されています。
日中の急行は多摩線内を各駅停車として走行し、新百合ヶ丘駅で列車種別を変える運用となっています。
新百合ヶ丘駅で折り返す列車については、3番ホームか4番ホームに入線し、一旦引き上げることはせず、そのまま折り返し列車として運行されます。
ホームに停車している時間が長くなるため、乗客は車内で座って待つことが可能となっており、その間に乗務員はホームを歩いて前後の交代を行い、時間になるとそのまま発車していきます。
小田急においては、新宿のような頭端式ホーム以外の駅では珍しい扱いとなっており、1日を通してほぼ全ての列車がホームで折り返している途中駅は、新百合ヶ丘が唯一です。
他の駅では乗客をホームに降ろした後、車両はドアを閉めて引き上げ線に入り、空車の状態で再度本線へと出てくるのが基本となっています。
乗り換えがしやすいことや、逆線発車を避けるため、小田急では一度引き上げ線に入れるのが基本の扱いであり、新百合ヶ丘駅は例外といえるでしょう。
同様に支線が分岐する相模大野駅については、江ノ島線専用のホームが設けられていないため、相模大野止まりの列車は引き上げ線での折り返しとなっています。
専用のホームがあることで、逆線発車にはならず、案内もしやすい新百合ヶ丘駅ですが、課題がないわけでもありません。
小田原線と多摩線の乗り換えを伴う場合、階段等を使った上下の移動が発生しますが、大量の利用者が一気に移動するため、どうしてもホームへの滞留が発生してしまうのです。
列車の発車時刻が迫っていると、急いで移動しようとする利用者もいるため、危ないと感じるようなシーンも散見されます。
相模大野駅の場合には、ホーム上での対面乗り換えとなるため、新百合ヶ丘駅ほどの混乱は発生していません。
利用者が少なかった時代には、乗り換えに伴う混乱は今ほどではなかったと思いますが、多摩線のホームがあまり広くないこともあり、現代においては設備の限界を迎えているようにも思います。
元々は新百合ヶ丘駅まで複々線化される計画だったことを踏まえると、多摩線内での折り返しを中心としたダイヤではなく、直通運転が基本となる予定だったのかもしれませんね。
現行のホーム配置を維持するのか、それとも大きな変更が発生したりするのか、改良工事の中身も気になるところです。
3面6線の配線を活かし、多摩線の折り返し列車をさばきつつ、小田原線と多摩線の直通運転も行われています。
そんな新百合ヶ丘駅での折り返し運転は、小田急の中では比較的珍しい扱いで行われていますが、それはどのようなものなのでしょうか。
ホームで直接折り返す多摩線の列車
多摩線内を走る列車は、主に大きく二つのタイプに分かれます。各駅停車が担う多摩線内を往復する列車と、小田原線と直通運転を行う急行がそれにあたり、これら以外には快速急行等が少し設定されています。
日中の急行は多摩線内を各駅停車として走行し、新百合ヶ丘駅で列車種別を変える運用となっています。
新百合ヶ丘駅で折り返す列車については、3番ホームか4番ホームに入線し、一旦引き上げることはせず、そのまま折り返し列車として運行されます。
ホームに停車している時間が長くなるため、乗客は車内で座って待つことが可能となっており、その間に乗務員はホームを歩いて前後の交代を行い、時間になるとそのまま発車していきます。
小田急においては、新宿のような頭端式ホーム以外の駅では珍しい扱いとなっており、1日を通してほぼ全ての列車がホームで折り返している途中駅は、新百合ヶ丘が唯一です。
他の駅では乗客をホームに降ろした後、車両はドアを閉めて引き上げ線に入り、空車の状態で再度本線へと出てくるのが基本となっています。
乗り換えがしやすいことや、逆線発車を避けるため、小田急では一度引き上げ線に入れるのが基本の扱いであり、新百合ヶ丘駅は例外といえるでしょう。
効率的ながら課題もある多摩線の折り返し
新百合ヶ丘駅がこのような扱いで運行できるのは、小田原線の上り線と下り線の間に、多摩線専用のホームが設けられているためで、開業以来変わらずに続いてきました。同様に支線が分岐する相模大野駅については、江ノ島線専用のホームが設けられていないため、相模大野止まりの列車は引き上げ線での折り返しとなっています。
専用のホームがあることで、逆線発車にはならず、案内もしやすい新百合ヶ丘駅ですが、課題がないわけでもありません。
小田原線と多摩線の乗り換えを伴う場合、階段等を使った上下の移動が発生しますが、大量の利用者が一気に移動するため、どうしてもホームへの滞留が発生してしまうのです。
列車の発車時刻が迫っていると、急いで移動しようとする利用者もいるため、危ないと感じるようなシーンも散見されます。
相模大野駅の場合には、ホーム上での対面乗り換えとなるため、新百合ヶ丘駅ほどの混乱は発生していません。
利用者が少なかった時代には、乗り換えに伴う混乱は今ほどではなかったと思いますが、多摩線のホームがあまり広くないこともあり、現代においては設備の限界を迎えているようにも思います。
元々は新百合ヶ丘駅まで複々線化される計画だったことを踏まえると、多摩線内での折り返しを中心としたダイヤではなく、直通運転が基本となる予定だったのかもしれませんね。
おわりに
今後は大規模改良工事が予定され、その際にホームドアも設置される新百合ヶ丘駅。現行のホーム配置を維持するのか、それとも大きな変更が発生したりするのか、改良工事の中身も気になるところです。
コメント
コメント一覧 (6)
ワタシダ
がしました
ワタシダ
がしました
実際には向ヶ丘遊園駅までで完成と相成りましたが(厳密には登戸までで、登戸遊園間は小田急独自の輸送力増強工事によるもの)、万一の輸送障害時に備えて、新宿側からも新百合ヶ丘駅留置線に入線できるようにすれば、運用整理がしやすくなるのでは?と思います。
ワタシダ
がしました
確かに平面乗り換えでない不便さはありますが、独立したホームですから小田原線が不通になっても多摩線は運行を続けられる、大幅なダイヤ乱れの波及が少ない、引き上げ線折り返しに比べて短時間で折り返しができて車両運用が効率的であるなどのメリットもあると思います。新百合ヶ丘ー唐木田14分くらい、折り返し6分で40分サイクルで車両運用が組めますが、引き上げ線を使うとこのサイクルは厳しくなります。
多摩方面⇔町田方面の下り方面相互の乗り換えも少なくないので、新宿など上り方面との乗り換えだけの利便だけで決められないこともあるのでしょう。
多摩ニュータウンの開発が当初の計画より小さくなり、多摩線開業から50年たって多摩ニュータウンは再開発に成功したところとゴーストタウン化しつつあるところにわかれて、将来が楽観できません。
もう一つの不安材料は、多摩センター周辺の大学が中央の都心回帰と恵泉の廃校決定で、今後大学生の利用者の減少が予想されることです。
江ノ島線よりも支線の性格が強い残念な現実があると思います。
横浜市営地下鉄のことが最近進展が発表されず、どうなっているのかと思いますが、いろいろな将来を考えてどう構想していくのか注目ですね。
ワタシダ
がしました
元々多摩線がローカル線もどきやったこともこうした事象になりやすい理由の一つでもあり、小田原線との直通列車が少ないのも関係しとるのかもしれませんね。尤も、近年はその小田原線からの列車との兼ね合いからか3番ホームで折り返す列車が少ない印象で、4番ホームが実質折り返し専用になっとるようにも見られますね。
ワタシダ
がしました
ワタシダ
がしました