小田原線から江ノ島線が分岐し、1日を通じて多くの電車が行き交う小田急の相模大野駅。
通過線を備えた2面6線の配線となっており、特急による追い抜き等も行われています。

そんな相模大野駅ですが、元々は複々線化の終点となる構想があったようです。
2面6線という配線は、複々線化を見越したものになっているのでしょうか。
ありますという表現にはしたものの、実現の可能性はほぼないといえることから、実際にはありましたというほうが適切かもしれません。
新百合ヶ丘駅と相模大野駅は、それぞれ支線が分岐する駅となっており、前者については新宿方にある留置線を含め、複々線化時を想定した配線になっているといえるでしょう。
小田原方についても、用地には余裕があるように思われるため、複々線化の想定が昔はあったことをうかがわせます。
新百合ヶ丘駅から11km近くあり、実現可能性という意味ではさらに低くなる相模大野駅ですが、こちらはどうなのでしょうか。
用地という面では、新宿方に複々線分の広さは確保されており、将来的な可能性については考慮していたといえるでしょう。
配線については、通過線を備える2面6線という配線になっており、これも将来的な複々線化を考慮していたと考えられます。
そのように考える理由として、似たような配線を持つ駅が小田急にはあり、複々線区間内にある経堂駅が該当するほか、運用上もメリットが多いといえるためです。
経堂駅については、上り線にのみ通過線が設けられており、特急や快速急行等が通過する際に使用されています。
ホームがない線路を通過するため、保安上もメリットが大きい配線ですが、場合によっては優等列車同士の追い抜きが効率的にできるという点が、この配線のメリットといえるでしょう。
相模大野駅については、複線の現状においても優等列車同士の追い抜きが行われており、特急が抜いていくシーンを見ることができます。
これが複々線であれば、町田駅から緩行線を走らせるといった対応を行うことで、より一層効率的に追い抜きをすることができるでしょう。
神奈川県からは、相模大野駅までの複々線化について要望が出されていますが、小田急は一定の輸送力を確保しているという立場で、現代においては計画自体がありません。
実際のところ、新百合ヶ丘駅から相模大野駅にかけて、輸送力がひっ迫しているのかといえば、複々線化が必要なほどではないといえます。
今後沿線の人口が爆発的に増えることも考えにくく、現状維持が妥当といえるでしょう。
可能性が少しでもあるとすれば、町田駅から相模大野駅までの複々線化で、急行等を緩行線に流すことによる効率化や、江ノ島線も含めた柔軟な運用が組めるものと思われます。
しかし、用地買収のコストや、得られるメリットが限定的であることを踏まえると、これもまた夢物語といえるかもしれませんね。
ひたすら輸送力が足りなくなっていく時代が続いていれば、相模大野駅までの複々線化もありえたのかもしれませんが、現実は違う流れになってしまったといえそうです。
通過線を備えた2面6線の配線となっており、特急による追い抜き等も行われています。

そんな相模大野駅ですが、元々は複々線化の終点となる構想があったようです。
2面6線という配線は、複々線化を見越したものになっているのでしょうか。
複々線化と相模大野駅の配線
現在は登戸駅までが複々線(登戸駅から向ヶ丘遊園駅までは3線)となっている小田急ですが、新百合ヶ丘駅や相模大野駅までとする構想があります。ありますという表現にはしたものの、実現の可能性はほぼないといえることから、実際にはありましたというほうが適切かもしれません。
新百合ヶ丘駅と相模大野駅は、それぞれ支線が分岐する駅となっており、前者については新宿方にある留置線を含め、複々線化時を想定した配線になっているといえるでしょう。
小田原方についても、用地には余裕があるように思われるため、複々線化の想定が昔はあったことをうかがわせます。
新百合ヶ丘駅から11km近くあり、実現可能性という意味ではさらに低くなる相模大野駅ですが、こちらはどうなのでしょうか。
用地という面では、新宿方に複々線分の広さは確保されており、将来的な可能性については考慮していたといえるでしょう。
配線については、通過線を備える2面6線という配線になっており、これも将来的な複々線化を考慮していたと考えられます。
そのように考える理由として、似たような配線を持つ駅が小田急にはあり、複々線区間内にある経堂駅が該当するほか、運用上もメリットが多いといえるためです。
経堂駅については、上り線にのみ通過線が設けられており、特急や快速急行等が通過する際に使用されています。
ホームがない線路を通過するため、保安上もメリットが大きい配線ですが、場合によっては優等列車同士の追い抜きが効率的にできるという点が、この配線のメリットといえるでしょう。
相模大野駅については、複線の現状においても優等列車同士の追い抜きが行われており、特急が抜いていくシーンを見ることができます。
これが複々線であれば、町田駅から緩行線を走らせるといった対応を行うことで、より一層効率的に追い抜きをすることができるでしょう。
実現の可能性はほぼない複々線化
新百合ヶ丘駅までの複々線化でさえ見通せない現在、相模大野駅までの実現が可能かといえば、限りなく難しいといえます。神奈川県からは、相模大野駅までの複々線化について要望が出されていますが、小田急は一定の輸送力を確保しているという立場で、現代においては計画自体がありません。
実際のところ、新百合ヶ丘駅から相模大野駅にかけて、輸送力がひっ迫しているのかといえば、複々線化が必要なほどではないといえます。
今後沿線の人口が爆発的に増えることも考えにくく、現状維持が妥当といえるでしょう。
可能性が少しでもあるとすれば、町田駅から相模大野駅までの複々線化で、急行等を緩行線に流すことによる効率化や、江ノ島線も含めた柔軟な運用が組めるものと思われます。
しかし、用地買収のコストや、得られるメリットが限定的であることを踏まえると、これもまた夢物語といえるかもしれませんね。
おわりに
日本という国が人口減少時代に突入し、鉄道を取り巻く環境も大きく変化してきました。ひたすら輸送力が足りなくなっていく時代が続いていれば、相模大野駅までの複々線化もありえたのかもしれませんが、現実は違う流れになってしまったといえそうです。
コメント
コメント一覧 (18)
相模大野~町田を複々線にすれば、
相模大野止まりの各駅停車をすべて町田行きにすることができて、江ノ島線沿線から町田まで乗り換えなしで行けて、町田で横浜線や特急ロマンスカーに乗り換えるのが楽になり、より柔軟性を持たせたダイヤが実現するので、それなりのメリットはあるとは思います。
ワタシダ
が
しました
また、相模大野駅の改良工事着工当時はまだ町田-相模大野を先行複々線化しようという機運は今よりずっと大きかったですよ。
それからバブル崩壊、ロマンスカーの施策変更、急行の分割併合廃止など大きく方針が変わり、いまの小田急の輸送体系にになっていくわけで、今のダイヤ編成とはずいぶん違う考えのもとで整備されていましたよ。し
ワタシダ
が
しました
この区間の輸送力を増強するには、丸ノ内線で採用されているCBTCを入れても良いのではと思います。
千代田線も何はCBTCに切り替えるでしょうし、地上設備を大幅に減らすことができるから、設備のスリム化によるコストダウンにもつながると思う。
ワタシダ
が
しました
その期待に応えようとしない鉄道会社は沿線から人が離れていくことでしょう。
小田急で言えば、遊園~新百合と町田~大野の複々線は、その意味で是非とも前向きに取り組んでほしいと願います。
ワタシダ
が
しました
ワタシダ
が
しました
相模大野から小田原まではノンストップにしたほうが遠近分離の考えに合っているんですけどね
ワタシダ
が
しました
あと一駅だけのために乗り換えるのがだるいんだよね。
そのためにも相模大野―町田間だけでも複々線化してくれれば・・・。
現実的にはほぼあり得ないのはわかっちゃいるが。
ワタシダ
が
しました
AI導入、ロボット化、無人運転など技術の進化も止まりませんから、昔のように通勤客が押し寄せるということは今後とも考えられません。悲観的な見方をすれば、現在完成している複々線の部分的片線撤去すら、50年先くらいには視野に入ってくるかも知れません。
ただ、町田-相模大野間の複々線化については、相模大野駅の江ノ島線築堤が激しく老朽化しているので、その改築とともに工事をするという話は聞いたことがあります。折り返しを考えると、江ノ島線が相模大野駅2番線に到着し、町田までそのまま走るような形になるのかなとは思いますが、そうなると町田駅も大幅な改築が必要になると思われるので、かなり時間がかかると思え(小田急町田店の建て直しや踏切の処理が必要か)、お寺の問題も含めて実現性に疑問がありますね。
ワタシダ
が
しました
1970年代前半に物心がついたころ、世田谷区内や狛江市には複々線化のために買収した土地がありました。
実際に全面複々線化は2018年。
裁判とかありましたが、50年かかった事業でした。
向ケ丘遊園以西の複々線化を仮に今から計画して完成するころ、日本の人口はどれくらいまで減っているのか.....
ワタシダ
が
しました
ワタシダ
が
しました
ワタシダ
が
しました
町田側の引上げ線もちょっと不自然な形してますし
ここでも度々議論されてる最低限、町田〜相模大野の複々線化とかも視野にいれてたのかもですね
ワタシダ
が
しました
ワタシダ
が
しました