東京メトロの千代田線に乗り入れる列車のみとなり、昔よりかなり停車駅が増加した小田急の準急。
従来の停車駅パターンは通勤準急に引き継がれ、朝とそれ以外で性格を変える列車となっています。

そんな準急ですが、2025年のダイヤ改正において、喜多見駅と和泉多摩川駅も停車駅に加わりました。
経堂駅以西では各駅停車化した準急ですが、所要時間に変化はあったのでしょうか。
経堂駅への停車有無という違いはありましたが、向ヶ丘遊園駅から各駅停車になる列車というイメージが強く、急行が通過する駅の強い味方だったともいえます。
以前の準急は、現在のように千代田線との直通運転を行う列車に加え、新宿発着の列車も設定されており、時期により設定本数は変動してきました。
1964年の段階で、向ヶ丘遊園駅以西を各駅停車とする基本パターンが確立され、複々線が完成する2018年のダイヤ改正まで、大枠の位置付けは変わっていません。
通勤準急が設定された2018年からは、千歳船橋駅、祖師ヶ谷大蔵駅、狛江駅の各駅が準急の停車駅として加わり、各駅停車寄りの優等列車となっています。
2025年からは、喜多見駅と和泉多摩川駅にも停車するようになり、結果的に経堂駅を境に各駅停車化する列車となりました。
待避の影響を受けにくいことから、代々木上原駅から向ヶ丘遊園駅間の所要時間について、ダイヤ改正の前後で見比べてみることにしました。
まず、2024年のダイヤでの所要時間ですが、20分から25分程度となっており、列車によって差がある状態となっています。
本数が少ないため、単純には比較できませんが、上り列車のほうが若干所要時間が短い傾向があるようです。
続いて停車駅が増えた現行のダイヤにおける所要時間ですが、こちらも20分から25分程度で変わっていませんでした。
つまり、停車駅の追加による所要時間の増加はなかったといえます。
複々線区間内とはいえ、2駅に追加で停車するようになりながら、変化がないというのは興味深いところです。
これが何を意味しているのかというと、準急の走りにはかなり余裕が持たされていたため、停車駅が増えた分を容易に吸収できてしまったということになります。
2018年以降の準急は、複々線区間内をのんびり走る列車となり、主要駅の停車時間も長かったことから、このような結果となったのでしょうね。
念のため各駅停車の所要時間も軽く確認しましたが、準急の遅い列車とはほぼ同じであるという、割と衝撃的な結果となっています。
従来の停車駅パターンは通勤準急に引き継がれ、朝とそれ以外で性格を変える列車となっています。

そんな準急ですが、2025年のダイヤ改正において、喜多見駅と和泉多摩川駅も停車駅に加わりました。
経堂駅以西では各駅停車化した準急ですが、所要時間に変化はあったのでしょうか。
停車駅がさらに増えた準急
小田急の準急といえば、全体の本数としては少ないものの、新宿寄りの区間で急行を補完する役割を担う列車でした。経堂駅への停車有無という違いはありましたが、向ヶ丘遊園駅から各駅停車になる列車というイメージが強く、急行が通過する駅の強い味方だったともいえます。
以前の準急は、現在のように千代田線との直通運転を行う列車に加え、新宿発着の列車も設定されており、時期により設定本数は変動してきました。
1964年の段階で、向ヶ丘遊園駅以西を各駅停車とする基本パターンが確立され、複々線が完成する2018年のダイヤ改正まで、大枠の位置付けは変わっていません。
通勤準急が設定された2018年からは、千歳船橋駅、祖師ヶ谷大蔵駅、狛江駅の各駅が準急の停車駅として加わり、各駅停車寄りの優等列車となっています。
2025年からは、喜多見駅と和泉多摩川駅にも停車するようになり、結果的に経堂駅を境に各駅停車化する列車となりました。
ダイヤ改正の前後における所要時間の変化
停車駅が増加し、各駅に停まる区間が長くなった準急ですが、所要時間にはどのような変化があったのでしょうか。待避の影響を受けにくいことから、代々木上原駅から向ヶ丘遊園駅間の所要時間について、ダイヤ改正の前後で見比べてみることにしました。
まず、2024年のダイヤでの所要時間ですが、20分から25分程度となっており、列車によって差がある状態となっています。
本数が少ないため、単純には比較できませんが、上り列車のほうが若干所要時間が短い傾向があるようです。
続いて停車駅が増えた現行のダイヤにおける所要時間ですが、こちらも20分から25分程度で変わっていませんでした。
つまり、停車駅の追加による所要時間の増加はなかったといえます。
複々線区間内とはいえ、2駅に追加で停車するようになりながら、変化がないというのは興味深いところです。
これが何を意味しているのかというと、準急の走りにはかなり余裕が持たされていたため、停車駅が増えた分を容易に吸収できてしまったということになります。
2018年以降の準急は、複々線区間内をのんびり走る列車となり、主要駅の停車時間も長かったことから、このような結果となったのでしょうね。
おわりに
停車駅を増やしつつも、所要時間の面では大きな変化がなかった準急。念のため各駅停車の所要時間も軽く確認しましたが、準急の遅い列車とはほぼ同じであるという、割と衝撃的な結果となっています。


コメント
コメント一覧 (26)
しかし、夕方時間帯は各駅停車の2分ほど続行でスジを寝かせた準急が走行するケースもありました。これには、①ダイヤ乱れによる千代田線入線遅れや直通運転中止があった場合の影響を最小化する、②経堂駅以西に停車することで減便しても有効本数を維持できる、③どうせスジが寝ているのだから経堂から各駅に停車する措置はとった場合に所要時間が増えない、といった理由が考えられます。
素人考えですが、いまの準急は登戸以西の利用者には使いづらいでしょうから、基幹種別である快速急行の慢性的な混雑を解消するためにも、夕方時間帯は通勤準急化しても良さそうに思います。
ワタシダ
が
しました
ま、途中で先行列車追い抜けないんだから当然ですよね。
むしろ有楽町線準急と同様の理由で、数年内に各停化により廃止されるものと思ってました。
ワタシダ
が
しました
ワタシダ
が
しました
一部は各停の続行になってしまっているものの、各停の間隔が広く時間帯に運転されることで実質的な各停本数の確保がなされています。
ただ、もし今後再度種別が整理されるときが来た際には真っ先に廃止になる可能性もありますね…
ワタシダ
が
しました
年寄りのイメージでは、準急といえば車両は2600形6両。今はずいぶん車両も役割も変化しましたね。
「停車駅がさらに増えた準急」の最後の文
2025年からは、喜多見駅と「狛江駅」にも停車するようになり、結果的に経堂駅を境に各駅停車化する列車となりました。
狛江駅は、和泉多摩川駅でしょうか。あらさがしみたいですみません。
ワタシダ
が
しました
また、新宿発着の準急と区間準急を復活してくれると、ありがたいです。
ワタシダ
が
しました
優等通過駅の需要を全て快速急行がカバーしているため、特に下り夕ラッシュの混雑に拍車がかかっています。
今の準急を区間準急に格下げ、通勤準急を準急に変更し夕方にも設定する事で、複線区間における準速達種別が誕生し有効本数の増加が見込めますし、特に生田〜玉学ぐらいは乗り換え無し需要で快速急行からの移行も期待できます。
ワタシダ
が
しました
ワタシダ
が
しました
途中駅でドアを頻繁に開け閉めされワラワラと人が乗り込んでこないような優等があってもいいと思うの。
ワタシダ
が
しました
追い越しすることもなく、通過してもその先で停止信号待ちだったので喜多見と和泉多摩川を通過する意味はないと思っていました。
ワタシダ
が
しました
改正前、酷い時は経堂と成城学園前で3分ずつ停車する列車もあった為所要時間が変わらないのはブレス発表時点で予想できました。
複々線化の見返りで狛江に必ず止めるという噂がある以上再び通過運転に戻すのも難しいでしょうね。
趣旨とズレますが新宿ー相模大野間急行、相模大野ー新松田間各停の区間急行を設定するのは如何でしょうか?
ワタシダ
が
しました
同じように小田急でも今の準急の他に、登戸(または新百合ヶ丘)以西で各停になる準急を設定するのはどうでしょうか? (種別名は快速準急)
ワタシダ
が
しました
今後も都心回帰の進行で更なる人口増加が予想される世田谷区。小田急の準急が停車する駅や所要時間にどう影響するかが気になるこの頃です(いっそのこと各停と統合してええんちゃう?そんで通勤準急を準急に統合すればわざわざ区分けする意味もなくなるし、分かりやすさも上がるし)。
ワタシダ
が
しました
ワタシダ
が
しました