30年から40年程度で引退することが多く、現在は8000形の置き換えが進められている小田急の通勤型車両。
リニューアルの有無や状況により、30年に満たない年数で廃車となるケースもあり、形式や編成によってそのあたりの運命は分かれてきました。

そんな小田急の通勤型車両ですが、全体的には長寿命化の傾向にあると感じており、少し考えてみたいと思います。
時代の変化に対応するため、やむを得ないことだったとは思いますが、まだ走れそうな車両が引退していくのは、いつの時代も寂しく感じるものです。
近年の事例では、1000形の半数が未更新のまま廃車となり、今後は2000形や3000形の初期車もリニューアルはしないものと思われますが、これらも含めて違う傾向になるかもと考えています。
10両固定編成を中心に、車両を長く使いそうな動きが多く、方向性が変わっていきそうだと感じているためです。
長く使いそうな車両としては、3000形の3次車以降の編成で、リニューアルを行わない車両についても、そう簡単には引退させないように思います。
3000形においては、登場からかなり年数が経過してから8両を10両化しており、こういった面を考慮しても、早期に引退させる可能性は低いといえるでしょう。
4000形と5000形についても、長く使いそうな動きをしています。
千代田線への乗り入れから4000形が撤退する気配はなく、ワンマン運転に備えた機器の搭載も行われたことから、まだまだ活躍は続くでしょう。
5000形は設計の段階から長く使う前提が感じられ、かなり力を入れた車両に仕上がっている印象です。
各社で車両の大量増備が行われていた頃と比較して、資材等の価格は上昇しており、新車にするのが結果的に低コストであるという時代でもなくなってきました。
電気を大量に消費する抵抗制御車や、整備が大変な車体が普通鋼製の車両であれば、置き換え後の維持コストが下がりましたが、今後置き換えられるのはそういった車両ではありません。
技術の進歩もゆるやかになりつつあり、車体はステンレスやアルミが基本、内装も昔より傷みにくくなったことを踏まえれば、新車を入れるサイクルを早める理由がなくなってきたともいえます。
本線系から支線へという流れも、今後はしにくくなりそうです。
10両固定編成が多数派となり、あえて中間車を廃車して短編成化する理由もなく、今後の6両は最初から支線用として造られるのではないでしょうか。
8000形が今も最前線で活躍していることからも分かるとおり、古い車両は支線にという時代ではなくなっているように思います。
労働人口が減少する現代において、今までのようなペースで車両を造ること自体ができない可能性もあります。
5000形の増備ペースが上がらないことにも、そのあたりの理由が隠れているのかもしれません。
西武が小田急の中古車を導入して世間を驚かせましたが、それだけ現代水準の車両は長く使えるということでもありますね。
リニューアルの有無や状況により、30年に満たない年数で廃車となるケースもあり、形式や編成によってそのあたりの運命は分かれてきました。

そんな小田急の通勤型車両ですが、全体的には長寿命化の傾向にあると感じており、少し考えてみたいと思います。
車両から感じる長く使いそうな要素
かつては冷房化や車両の大きさで、その後は複々線化の過程で短命となった車両が小田急にはあります。時代の変化に対応するため、やむを得ないことだったとは思いますが、まだ走れそうな車両が引退していくのは、いつの時代も寂しく感じるものです。
近年の事例では、1000形の半数が未更新のまま廃車となり、今後は2000形や3000形の初期車もリニューアルはしないものと思われますが、これらも含めて違う傾向になるかもと考えています。
10両固定編成を中心に、車両を長く使いそうな動きが多く、方向性が変わっていきそうだと感じているためです。
長く使いそうな車両としては、3000形の3次車以降の編成で、リニューアルを行わない車両についても、そう簡単には引退させないように思います。
3000形においては、登場からかなり年数が経過してから8両を10両化しており、こういった面を考慮しても、早期に引退させる可能性は低いといえるでしょう。
4000形と5000形についても、長く使いそうな動きをしています。
千代田線への乗り入れから4000形が撤退する気配はなく、ワンマン運転に備えた機器の搭載も行われたことから、まだまだ活躍は続くでしょう。
5000形は設計の段階から長く使う前提が感じられ、かなり力を入れた車両に仕上がっている印象です。
置き換えのハードルが上がりそうな未来
小田原線におけるワンマン運転の開始といった不確定要素はありますが、前提として今後は置き換えのハードル自体が上がるように考えています。各社で車両の大量増備が行われていた頃と比較して、資材等の価格は上昇しており、新車にするのが結果的に低コストであるという時代でもなくなってきました。
電気を大量に消費する抵抗制御車や、整備が大変な車体が普通鋼製の車両であれば、置き換え後の維持コストが下がりましたが、今後置き換えられるのはそういった車両ではありません。
技術の進歩もゆるやかになりつつあり、車体はステンレスやアルミが基本、内装も昔より傷みにくくなったことを踏まえれば、新車を入れるサイクルを早める理由がなくなってきたともいえます。
本線系から支線へという流れも、今後はしにくくなりそうです。
10両固定編成が多数派となり、あえて中間車を廃車して短編成化する理由もなく、今後の6両は最初から支線用として造られるのではないでしょうか。
8000形が今も最前線で活躍していることからも分かるとおり、古い車両は支線にという時代ではなくなっているように思います。
労働人口が減少する現代において、今までのようなペースで車両を造ること自体ができない可能性もあります。
5000形の増備ペースが上がらないことにも、そのあたりの理由が隠れているのかもしれません。
おわりに
新車を入れるメリットが大きい時代を過ぎ、車両を大切に長く使用することも選択肢になってきたように思います。西武が小田急の中古車を導入して世間を驚かせましたが、それだけ現代水準の車両は長く使えるということでもありますね。


コメント
コメント一覧 (15)
それまではオールステンレスということで生き残った編成も、都営10-000(10-300R含む)形みたいに新車導入で急速に解体されたり…。
東急7000・7200・8000系列や京王3000系はオールステンレスとしては初期の部類で機器含めかなり古かったですし、横浜市地下鉄2000形はホームドアの問題で台車の多数を3000S形に流用のうえ解体されましたが、2007年頃まではオールステンレスということで廃車という事例はこれら除きかなり少なかったんですね。
小田急では1000形以降の全一般型に採用したオールステンレス車体は、外板・骨組みなど内部鋼体・台枠を極力全てステンレスで製造するため、腐食の心配がなく長期耐久性があります。しかし近年まで熱変形のリスクから連続溶接ができなかった箇所が多く、そこにはシール材を塗り込むため、定期的に補修の必要があり、20年超使うとかなりの劣化具合となるため車体修繕の機会に全面剥離し0から補修を行うことが多いですね。サスティナでは、連続溶接技術開発によりシール材が殆ど使われなくなりました。ステンレスは腐食に強く半永久的と言われど、こういう補修作業が必要になります。
ロマンスカーでは、後々の大改造やデザイン性(ゆえに側面も丸みを付けたり独特な形状の窓を配置したり…)から鋼製またはアルミ合金製となっています。鋼製であれば、改造の自由度が高く事故時の修復も容易なため、結果としてステンレス車より長生きする事例もありますね。
やはり2代目5000形は、用途は遠い将来まで変わらない想定で、記事仰せの通り長期使用を前提にした設計な気がしますね。2050年代後半まで使えるか…?(笑)
ワタシダ
が
しました
運用に大幅な変更が無いのであれば、車両面での動きについても定期検査に被せる形での機器更新や小規模な修繕に留まり、2000年代後半の怒涛の3000形大量製造、のような大規模な動きはしばらくは無いと思います。
ワタシダ
が
しました
と乗り物ニュースのインタビューに答える記事が有りました。
現在は未更新車が無くなりその問題は無くなりました。
次に有るのは銅製車体かどうかと、3000型から適用?となる事業者の証明により保安検査の間隔を延長出来る制度の適用可否かと思います。
3000型は新保全体系適用のE231系をベースにした車両なので適用されていればかなり長く使うと思います。
一方、8000.1000.2000型はどうなんでしょう?
伊勢原に建設予定の新工場ではそもそも旧来の全般検査等の検査体系に対応しない形で整備する可能性が有ると思います。
そのタイミングで置き換えとか?
ワタシダ
が
しました
短期間に新車入れると、固定費が一気に上るので、会計上の見た目もよろしくないですね。
そーいった観点も今後、必要かな、と思いました。
ワタシダ
が
しました
他社ではまだ抵抗制御やら電磁直通ブレーキが現役だったりと乗ってみて明らかに違いますし。
ワタシダ
が
しました
なんせ3000形初期車と2000形が反例になりそうなので
でも1000形更新車は50歳まで走りそうだし3000形更新車も45歳とかまではやりそうな気
ワタシダ
が
しました
それを考えると小田急で8000形や1000形の一部を大規模にリニューアルしたのは大きいと言えるでしょう。現在リニューアルされとる3000形もどのくらいリニューアルされるかが不透明ですが、最低でもリニューアル後20年ぐらいは使用されることを考えると、かなり長持ちしそうな気もします。
ワタシダ
が
しました
資材価格そのものや保守整備費用の高騰等で金がないとなるのなら初期投資を増やしてでも寿命を増やす方針とするのは正解でしょうね。
JRの走ルンですも本来はバブル真っ只中でいつでも新造費用が得られることを前提としてランニングコストの低下や保守整備の簡略化を目的としてコストカットに走ったのがバブル崩壊で国鉄型電車の置き換えもあるのに減価償却事に大量の電車を造る事が不可能となり方針転換(最低寿命13年→15年→使い倒し)を余儀なくされたという話もあります。
今の8000形も特に故障もなく走行部品の共通化も出来ているので廃車を控えているのでしょうか。
ワタシダ
が
しました
ワタシダ
が
しました
小田急の場合は1つ欠点持ちの少数形式を多種類作っってロマンスカーがすぐ運休措置になるのが問題だった
ワタシダ
が
しました