8000形や1000形の置き換え用として、2019年度から増備が続けられている小田急の5000形。
拡幅車体の復活等により、3000形から続く設計方針が変化したと感じられ、あっという間に小田急の顔となりつつあります。
5000形では、内装も従来の車両から変化しましたが、大きく手を入れることなく、長く使うことを想定しているように感じました。
広さを感じやすいようになっている印象で、全体的に開放感のある造りを意識しているように思います。

大きなポイントは、貫通路や袖仕切等にガラスを使用し、近年の車両にありがちな閉塞感をやわらげているように思います。
床はフローリングのような木目調で目立つ一方、壁は光沢を抑えた無地の化粧板とされ、メリハリのある配色です。

座席はオレンジ系とされ、小田急の中ではかなり明るいトーンとなっており、従来車とは違う印象を受けるものとなりました。
一方で、汚れは目立つような印象もあり、今後どうなっていくのかは気になるところです。
金属部分についても、光沢を抑えた仕上げになっているものが多く、全体的に落ち着いた雰囲気となっています。
天井は広範囲をパネルでまとめたような造りで、スッキリしたものとなりました。
そのように感じたのは、3000形のリニューアルで手が加えられた部分との関係で、手入れをしやすくする設計であるように思うのです。
まず、冷たさや安っぽさを感じさせないようにしつつ、上手に金属の無塗装部分を増やしています。
分かりやすいのは窓枠で、3000形や4000形では塗装の剥がれが目立ちますが、これを防ぐ効果がありそうです。
袖仕切についても似たような面があり、ガラスと化粧板による造りとなっていることから、塗装が剥がれる心配がありません。
壁の化粧板については、無地のホワイト系とすることで、経年劣化を感じにくいようにしている印象です。
住宅の内装もそうですが、技術の進歩により劣化は昔より抑えられており、化粧板は廃車まで交換しないことを前提にしているように思いました。
床や座席は汚れが目立ってくるようにも思いますが、この辺は比較的交換が容易であると思われます。
経年劣化しやすく、目立ちやすい部分はメンテナンスが不要な構造にしつつ、それ以外は機器も含めて交換すればよいという考え方になっているのかもしれませんね。
リニューアルにおいては失敗が多い小田急ですが、そんな過去の反省が反映されているようにも感じました。
拡幅車体の復活等により、3000形から続く設計方針が変化したと感じられ、あっという間に小田急の顔となりつつあります。
5000形では、内装も従来の車両から変化しましたが、大きく手を入れることなく、長く使うことを想定しているように感じました。
5000形の内装で変化したポイント
久し振りの新型通勤車両となった5000形は、3000形や4000形の流れを汲みつつ、独自の要素が盛り込まれました。広さを感じやすいようになっている印象で、全体的に開放感のある造りを意識しているように思います。

大きなポイントは、貫通路や袖仕切等にガラスを使用し、近年の車両にありがちな閉塞感をやわらげているように思います。
床はフローリングのような木目調で目立つ一方、壁は光沢を抑えた無地の化粧板とされ、メリハリのある配色です。

座席はオレンジ系とされ、小田急の中ではかなり明るいトーンとなっており、従来車とは違う印象を受けるものとなりました。
一方で、汚れは目立つような印象もあり、今後どうなっていくのかは気になるところです。
金属部分についても、光沢を抑えた仕上げになっているものが多く、全体的に落ち着いた雰囲気となっています。
天井は広範囲をパネルでまとめたような造りで、スッキリしたものとなりました。
長期の使用を想定していると思う造り
座席の汚れやすさは少し気になるものの、5000形は内装のリニューアルを行わずに、長く使うことを想定しているように感じます。そのように感じたのは、3000形のリニューアルで手が加えられた部分との関係で、手入れをしやすくする設計であるように思うのです。
まず、冷たさや安っぽさを感じさせないようにしつつ、上手に金属の無塗装部分を増やしています。
分かりやすいのは窓枠で、3000形や4000形では塗装の剥がれが目立ちますが、これを防ぐ効果がありそうです。
袖仕切についても似たような面があり、ガラスと化粧板による造りとなっていることから、塗装が剥がれる心配がありません。
壁の化粧板については、無地のホワイト系とすることで、経年劣化を感じにくいようにしている印象です。
住宅の内装もそうですが、技術の進歩により劣化は昔より抑えられており、化粧板は廃車まで交換しないことを前提にしているように思いました。
床や座席は汚れが目立ってくるようにも思いますが、この辺は比較的交換が容易であると思われます。
経年劣化しやすく、目立ちやすい部分はメンテナンスが不要な構造にしつつ、それ以外は機器も含めて交換すればよいという考え方になっているのかもしれませんね。
おわりに
オレンジ系の座席が目を引き、明るい雰囲気の内装となった5000形。リニューアルにおいては失敗が多い小田急ですが、そんな過去の反省が反映されているようにも感じました。


コメント
コメント一覧 (11)
6両と4両を併結してするのは先頭車両が連結しても貫通しないのは意味がなく非効率です。8000系6両編成車両は廃車にして西武鉄道へ50両程度譲渡する予定ですが、それ以外の8000系車両の編成は、VVVF化改造して長年使用して車内が劣化していて車体も銅製なので老朽化もしているので置き換えてほしい。
ワタシダ
が
しました
車内が明るくなって、今までの小田急のイメージ払拭に一役買ったと思います。前の3000形が、あまりにも酷すぎたから余計に。
最初から、先のメンテナンスを考えての内装であったとしても、それはそれでいい判断だったと思います。JR東日本みたいに最初からコストダウン目的で、安く済ませようと考えるのもわかりますが、最初に高くかけて、後のメンテナンスが要らなくて済む方法もありではないですかね。
ワタシダ
が
しました
5000系の内装で一点気になっているところがあって、それは網棚のドア上部両端の部分が角のある形状になっているんです。
今までの車両では、湾曲したパイプであったり、角が取れているんですが、万が一も無い非常時にはちょっと怖いなぁ、なんて思いながら眺めてみたり。
とはいえ、明るく綺麗な車両が気持ちよく、たまにやってくるもころん号にもほっこり癒さながら乗車してます。
ワタシダ
が
しました
機器だけでも更新費用がかなりかかりますので、内装リニューアルの大規模化を避けるだけでも若干更新費用が抑えられると思われます。
それでもE231系などに比べると最初からかなり豪華な内装ですので、ここらへんに少しでも快適な空間を客に提供しようという小田急の意地のようなものが感じられます。
ワタシダ
が
しました
やはりアルミデコラに塗装や焼き付けは、3年5年でけっこう剥がれが目立ってきますね…わざわざクリーム色とかに塗らなくても、金属とその質感を活かせれば…と個人的に思います。
床がフローリングなのは、やはり最も傷と汚れが物理的に付く部分なので、それを目立たせず清潔感を出すためですね。2010年代後半は、無地の他に薄い木目調の内装も流行しました。ビルでは明るめのグレーの大理石模様の床が流行していますね。
ワタシダ
が
しました
末長く綺麗な状態で活躍してほしいと思います。
元週一利用者さんの仰るように、吊革の掴まりやすさでは三角に軍配が上がりますが、頭をぶつけた時に丸の方が痛みが少ないんですよね。
京王も丸形が主流で、相鉄は四角丸と、車両の共通化が進みつつ細かな仕様は各社の考え方の違いが現れていて面白いですね。
ワタシダ
が
しました
5000形ではこれまでの2000形から続いたピンク基調の化粧板をやめ、1000形未更新車以前の白色基調の化粧板になりましたが、写真の通りこれまでよりも明るい印象を受けます。優先席には青色基調の座席が採用されており、ここは4000形までの伝統を引き継いどるとも言えます。
このように5000形は内装のみならず外観もこれまでの形式から一新しつつ、従来の伝統を踏襲する面もある(青色基調の優先席や青帯など)など、言わば新旧の折衷を採用したとも言えるのかもしれませんね。
ワタシダ
が
しました
新5000形でも流れは変わりませんでした。
好みはあるかもしれませんが4000形までの三角形の吊り革の方がつかまりやすいです。
確かに関西はJR私鉄とも丸形がほとんどですが。
なぜ吊り革が先祖返りしてしまったのでしょう。
ワタシダ
が
しました
ワタシダ
が
しました