新百合ヶ丘駅から分岐し、唐木田駅までを結んでいる小田急の多摩線。
路線の距離は10.6kmと短めですが、多摩ニュータウンに至る路線として、京王の相模原線とともに歴史を歩んできました。

そんな多摩線ですが、初期に計画していたルートは喜多見駅から分岐するもので、開業した現行ルートとは異なるものでした。
開業したルートは、新百合ヶ丘駅から唐木田駅に至るものですが、当初は喜多見駅からの分岐が計画されていました。
喜多見付近で分岐する計画段階のルートは、京王の調布駅方面に向かって北上し、南調布、調布多摩川という駅を設けるところから始まります。
調布多摩川からは南武線の中野島駅付近に向かい、現在の京王よみうりランド駅と稲城駅付近は、京王相模原線とほぼ同じルートとなっていました。
稲城付近から先では、京王よりもやや北寄りのルートを進みつつ、多摩ニュータウンへと入っていきます。
調布多摩川の先では、稲城、坂浜、多摩、由木、橋本、城山という駅が計画上は存在し、総延長は30.5kmという壮大なものでした。
多摩線が開業した後も、小田急多摩センター駅から延伸する城山までの免許は生きていましたが、1987年に失効しています。
その後は唐木田駅までの延伸が行われ、現在は相模原方面まで延ばす計画が存在しますが、具体化までには至っていません。
多摩線は喜多見付近で小田原線と合流し、代々木上原駅までは複々線となり、そこからは千代田線に乗り入れるというルートで描かれていました。
複々線が登戸駅で途切れ、新百合ヶ丘駅までの延長が見通せない今となっては、喜多見駅分岐ルートのほうがよかったようにも見えますが、沿線の発展は違ったものになるでしょうから、そう単純に比較できるものではなさそうです。
そして、喜多見駅分岐ルートが変更されたのには、明確な理由もありました。
初期段階で課題となったのは、多摩ニュータウンの関係者から百合ヶ丘付近で分岐するルートの要請があったこと、京王の路線とルートが重複するというもので、最適解は見つからずに調整は難航することとなります。
そのような中、ルート上の沿線住民が反対運動を行っていることや、複々線化が将来的に相模大野駅まで必要なことを踏まえると、多摩川に6線分の橋を架ける必要が生じるため、それはコスト面で非合理的であるとの意見も強まりました。
その後の結果は史実のとおりで、最終的には新百合ヶ丘駅から分岐するルートに落ち着き、多摩線は現在の姿で開業することとなります。
仮に喜多見駅から分岐していた場合、多摩線はどんな歴史を歩んでいたのでしょうか。
新百合ヶ丘駅からの分岐となったことで、沿線の発展が進んだ面もありますが、複々線化が中途半端に終わってしまったことから、その点では少し残念な結果となってしまいました。
路線の距離は10.6kmと短めですが、多摩ニュータウンに至る路線として、京王の相模原線とともに歴史を歩んできました。

そんな多摩線ですが、初期に計画していたルートは喜多見駅から分岐するもので、開業した現行ルートとは異なるものでした。
計画段階の喜多見駅分岐ルート
1974年6月1日に開業することとなる多摩線は、1964年1月に最初の免許が申請され、今日に至るまでの歴史が始まります。開業したルートは、新百合ヶ丘駅から唐木田駅に至るものですが、当初は喜多見駅からの分岐が計画されていました。
喜多見付近で分岐する計画段階のルートは、京王の調布駅方面に向かって北上し、南調布、調布多摩川という駅を設けるところから始まります。
調布多摩川からは南武線の中野島駅付近に向かい、現在の京王よみうりランド駅と稲城駅付近は、京王相模原線とほぼ同じルートとなっていました。
稲城付近から先では、京王よりもやや北寄りのルートを進みつつ、多摩ニュータウンへと入っていきます。
調布多摩川の先では、稲城、坂浜、多摩、由木、橋本、城山という駅が計画上は存在し、総延長は30.5kmという壮大なものでした。
多摩線が開業した後も、小田急多摩センター駅から延伸する城山までの免許は生きていましたが、1987年に失効しています。
その後は唐木田駅までの延伸が行われ、現在は相模原方面まで延ばす計画が存在しますが、具体化までには至っていません。
多摩線のルートが変更された背景
喜多見駅から分岐するルートが生まれた背景には、後に千代田線となる路線の計画や、小田急の複々線化が関係しています。多摩線は喜多見付近で小田原線と合流し、代々木上原駅までは複々線となり、そこからは千代田線に乗り入れるというルートで描かれていました。
複々線が登戸駅で途切れ、新百合ヶ丘駅までの延長が見通せない今となっては、喜多見駅分岐ルートのほうがよかったようにも見えますが、沿線の発展は違ったものになるでしょうから、そう単純に比較できるものではなさそうです。
そして、喜多見駅分岐ルートが変更されたのには、明確な理由もありました。
初期段階で課題となったのは、多摩ニュータウンの関係者から百合ヶ丘付近で分岐するルートの要請があったこと、京王の路線とルートが重複するというもので、最適解は見つからずに調整は難航することとなります。
そのような中、ルート上の沿線住民が反対運動を行っていることや、複々線化が将来的に相模大野駅まで必要なことを踏まえると、多摩川に6線分の橋を架ける必要が生じるため、それはコスト面で非合理的であるとの意見も強まりました。
その後の結果は史実のとおりで、最終的には新百合ヶ丘駅から分岐するルートに落ち着き、多摩線は現在の姿で開業することとなります。
仮に喜多見駅から分岐していた場合、多摩線はどんな歴史を歩んでいたのでしょうか。
おわりに
千代田線との関係もあり、喜多見駅付近で分岐するルートで計画されていた多摩線。新百合ヶ丘駅からの分岐となったことで、沿線の発展が進んだ面もありますが、複々線化が中途半端に終わってしまったことから、その点では少し残念な結果となってしまいました。


コメント
コメント一覧 (6)
国会図書館の個人向けネット配信でも読めます。
いいヒントをありがとうございます。
ワタシダ
が
しました
しかし現実には両路線の起点にはならず、長い間各駅停車しか停まらなかった小駅であり続け、周辺も都区内としては閑散としていることなどから、なんだか見果てぬ夢の悲哀のようなものを感じてしまいます。
尚、多摩線は私の好きな話題ですが、南調布・調布多摩川という仮駅名があったことは今回初めて知りました。
ワタシダさんありがとうございました。
ワタシダ
が
しました
鉄道や主要道路は多摩川の支流沿いにつくることになりますね。
小田急と世田谷町田線は五反田川沿い。
その次の支流は三沢川に沿って、鶴川街道、京王相模原線
仮に多摩線が喜多見分岐だったら三沢川沿いだったのでしょうけど、あそこの現状から見ても鶴川街道と鉄道2線は現実性がなかったのでは思います。
ワタシダ
が
しました
ところで、喜多見駅の成城学園前駅寄りに、横取り線の分岐があり、そこから今の喜多見電車区のあたりに分岐器などを入れた線路があって、保線区が利用していたような記録が、鉄道ピクトリアル286号などにありますが、本線からの横取り線の分岐の向きは新宿向きであり、もし多摩線が喜多見分岐となったとき、本線との渡り線は、どのように設けられたか興味がありますね。
ワタシダ
が
しました
ちなみに千代田線も当初は喜多見分岐ルートが計画されとりましたが、小田原線との競合から現在の代々木上原分岐ルートに変更されました。こうしたルート変更が現在の複々線化にも繋がり、小田急の複々線化は正に千代田線と多摩線の乗り入れのために計画されたという見方もできますね。
ワタシダ
が
しました