小田急の現役通勤型車両の中で、最も車体が狭い設計となっている4000形。
東京メトロの千代田線に乗り入れることから、対応する車両限界におさめる必要があったためですが、小田急線内では収容力の面でハンデを背負うことになってしまいました。

そんな4000形ですが、車体の幅は中途半端な2,770mmとされています。
なぜこのような寸法が採用されているのでしょうか。
車体の幅で見た場合、3000形の2,786mmに対して、4000形は2,770mmとなっており、16mmの差があります。
どの車両にも共通しますが、車体の幅は一般的に2種類あり、車体自体と手すり等を含めたものに分かれ、4000形についても同様です。
2,770mmという寸法は車体自体の幅ですが、雨樋部分の出っ張りを含めた場合には、2,790mmというのが4000形の幅になります。
垂直車体のように見えますが、実際には台枠から雨樋に向かって僅かに傾斜しており、完全な四角にはなっていません。
この2,770mmという寸法は、東急の3000系や5000系の5101Fに見られるもので、京王8000系も同様の幅を採用しています。
中途半端に感じる数字ではありますが、この寸法自体は比較的よく見られるものです。
4000形は標準化が進む時代に生まれた車両であり、規格の統一によるコストダウンが背景にあったのでしょう。
初代の千代田線直通運転用車両である9000形は、車体の最大幅を2,870mmとしていましたが、他の車両と同様に裾を絞ったスタイルであり、台枠部分の幅はさらに狭いものでした。
9000形自体の寸法は資料を見つけられなかったため、同様に裾を絞っている2600形等の寸法を見てみると、最大幅の2,900mmに対して、裾の部分が2,800mmとなっています。
後にいただいた情報によると、9000形の台枠部分も2,800mmだったようで、最大幅を30mm狭くした寸法だったようです。
一般的な寸法から30mm狭くするという面で、共通点を見出すことができました。
東急の5000系は、4000形と同じく東京メトロの路線に乗り入れる車両ですが、2,770mmという寸法が採用されています。
しかし、5000系は2本目から2,778mmを採用しており、さらに中途半端な寸法となりました。
このような寸法となった理由は、色々と調べてみてもよく分からなかったのですが、許容される最大の寸法になっているのでしょうか。
仮にそうだった場合には、ミリ単位での中途半端な寸法を避けるために、2,770mmという幅が生まれたとも考えられそうです。
最近ではE131系が2,778mmという幅で登場しており、今後はこの寸法がスタンダードになるのかもしれませんね。
4000形に採用されたのは、規格の統一が理由であると考えられるものの、その後に2,778mmが生まれたのは、少しでも幅を広くしようとしたということなのでしょうか。
東京メトロの千代田線に乗り入れることから、対応する車両限界におさめる必要があったためですが、小田急線内では収容力の面でハンデを背負うことになってしまいました。

そんな4000形ですが、車体の幅は中途半端な2,770mmとされています。
なぜこのような寸法が採用されているのでしょうか。
4000形の幅に存在する二つの寸法
3000形に続き、拡幅車体を採用せずに登場した4000形は、さらに車体が狭くなってしまいました。車体の幅で見た場合、3000形の2,786mmに対して、4000形は2,770mmとなっており、16mmの差があります。
どの車両にも共通しますが、車体の幅は一般的に2種類あり、車体自体と手すり等を含めたものに分かれ、4000形についても同様です。
2,770mmという寸法は車体自体の幅ですが、雨樋部分の出っ張りを含めた場合には、2,790mmというのが4000形の幅になります。
垂直車体のように見えますが、実際には台枠から雨樋に向かって僅かに傾斜しており、完全な四角にはなっていません。
この2,770mmという寸法は、東急の3000系や5000系の5101Fに見られるもので、京王8000系も同様の幅を採用しています。
中途半端に感じる数字ではありますが、この寸法自体は比較的よく見られるものです。
4000形は標準化が進む時代に生まれた車両であり、規格の統一によるコストダウンが背景にあったのでしょう。
謎が深まる2,770mmという寸法
規格の統一という背景から採用されたと思われる2,770mmですが、実際にはそれ以前から小田急で近い寸法を見ることができます。初代の千代田線直通運転用車両である9000形は、車体の最大幅を2,870mmとしていましたが、他の車両と同様に裾を絞ったスタイルであり、台枠部分の幅はさらに狭いものでした。
9000形自体の寸法は資料を見つけられなかったため、同様に裾を絞っている2600形等の寸法を見てみると、最大幅の2,900mmに対して、裾の部分が2,800mmとなっています。
後にいただいた情報によると、9000形の台枠部分も2,800mmだったようで、最大幅を30mm狭くした寸法だったようです。
一般的な寸法から30mm狭くするという面で、共通点を見出すことができました。
東急の5000系は、4000形と同じく東京メトロの路線に乗り入れる車両ですが、2,770mmという寸法が採用されています。
しかし、5000系は2本目から2,778mmを採用しており、さらに中途半端な寸法となりました。
このような寸法となった理由は、色々と調べてみてもよく分からなかったのですが、許容される最大の寸法になっているのでしょうか。
仮にそうだった場合には、ミリ単位での中途半端な寸法を避けるために、2,770mmという幅が生まれたとも考えられそうです。
最近ではE131系が2,778mmという幅で登場しており、今後はこの寸法がスタンダードになるのかもしれませんね。
おわりに
調べれば調べるほど、謎が深まっていった2,770mmという車体の幅。4000形に採用されたのは、規格の統一が理由であると考えられるものの、その後に2,778mmが生まれたのは、少しでも幅を広くしようとしたということなのでしょうか。


コメント
コメント一覧 (15)
209系で川重/東急で仕様が異なる車両の納入が始まった時点からそういった方向にシフトしてるしA-trainや日車ブロックなどメーカー側の要望による標準仕様が明確にあるというのに。
ワタシダ
が
しました
ワタシダ
が
しました
そんな理由があるなら納得かな〜。
ワタシダ
が
しました
ワタシダ
が
しました
ワタシダ
が
しました
ただし、ここから混迷を極めるのが東急線の混雑でした。
標準車体ガイドラインに従い他社が2770mmの標準車体による発注をし、小田急4000形やJR233系千代田線、都営10300形などが落成する中、東急は混雑に耐えかえ各路線の車両限界ギリギリを攻めだします。
田園都市線は2778、東横線は2798と各路線の最大幅を取り、それで定員増加を図りに行きました。
とにかく定員を増やしたかったんですね。
そしてその後、車両の発注、標準化も大きく変わりました。
今まではあくまでガイドラインに従った仕様書を作成、発注して鉄道車両を落成していましたが、ここにきてそもそも車両メーカーが作った仕様書を元に鉄道各社が車両を買うという方式に変わりました。
それがサスティナ車体です。
今までであれば細かく鉄道各社に合わせてメーカーが調整をしていたところが逆にあるメーカー側の仕様に合わせて鉄道各社が導入する形に変わったわけです。
その際、サスティナのストレート車体は地下鉄直通規格で最も幅の狭い路線に合わせて仕様を制定することになりました。
そう、田園都市線です。ただし、車体幅限界まで攻めた2778mm。
こうしてJRE131系のストレート車体は2778mmで登場しました。
ワタシダ
が
しました
まず直通規格において半蔵門線/新玉川線(田園都市線の二子玉川〜渋谷)は全幅2800mmを限界としたようです。
そのため、車体幅はそれより幅の狭いものとなりました。
これは都営も同じ規格だったようで、結果として京王も6000系以降2770mmで車体を制作しています。
おそらく当時の「私鉄」との直通がその規格だったのでしょう。
昔は地方鉄道法による幅2740の標準車体の関係でそもそも車体幅が広い車両が入線できなかったと思われます。
ただし東西線及び千代田線だけは事情が異なります。
国鉄です。国鉄との直通にあたり、72系/103系の車体幅2800mmの車両を直通させる関係で車両限界を大きめに取りました。
そのため小田急9000系のような車体幅でも直通ができたわけです。
で、話を戻しルーツをたどるとこれは東急3000系の設計に関わってくるようですね。
東急8500系は車体幅2760、営団8000は2780で登場しています。
この辺は車両の設計によって調整が効く範囲であり、その結果としてこういった数値に収まってると覚えてください。
んで、東急3000系は東急で初めて標準車体を見据えての設計でした。
209系の車体構造をベースにした車両設計であり、今まで私鉄各社で設計した車両ではなく標準車体を予め設計し、部品共通化によるコストダウンを初めて取り入れた車両になります。
ここで決めた車体幅が2770mmでした。
そして東急5000系の開発時にその共通設計をさらに進めるべく標準車体ガイドラインが設定されます。
ワタシダ
が
しました
ただしまず小田急9000系の車体幅、台枠は2770mmとは一切関係のない値です。
裾絞り車体はその構造上台枠の時点で傾斜がかかります。
そのため寸法を揃える意味がありません。
台枠をストレートにして共通化するならその設計が効いてきますが、そうした場合綺麗な裾絞り車体になりません。
例としてはJR東日本の特急がそういった車体になっています。(台枠は垂直に立ち上がり、その後裾絞りで膨らんだあとまた垂直の車体断面になっています)
では2770mm、および2778mmという値がどこから来たか。
これは東急田園都市線の車両限界、及び東急車輛製造にルーツがあります。
まず小田急4000がJRのE233系と共通設計であり、車体幅がそこから来ていることはすでに説明のある通りです。
ではその2770mmがどこから来た値か。
これは
ワタシダ
が
しました
因みに今日ワンマン車のレーティッシュカラーの復活が発表された1000形は2860mmであり、これは何に合わせたのかが疑問ですね。
ワタシダ
が
しました
ちなみに同じく千代田線乗り入れ用として設計された9000形や1000形は車体幅を広めに取ってあり、小田急線内(及び箱根登山線内)のみの運用も考慮したのではないかと思われます。それらに対して4000形は10両固定編成であるが故に箱根登山線内の運用には使用されない一方、朝ラッシュ時以外は小田急線内でも頻繁に見かけることがあるので、やはり混雑する列車や時間帯を避ける形で車両運用の充当に工夫がなされとりますね。
ワタシダ
が
しました
因みにE231系ベースで設計された東急5000系は、5101Fは2770mm、5102F以降と5080系は2778mm、5050系は2820mmと路線毎に車体幅を変えていますね。
ワタシダ
が
しました