小田急の一般列車における最上位種別として、2004年のダイヤ改正で登場した快速急行。
運行本数や範囲を拡大しつつ、今日においては優等列車の中心種別となりました。

そんな快速急行ですが、運行本数が増えたことにより、特急との関係性では難しい立ち位置を迫られているようにも思います。
しかし、世間一般での特急のイメージと、小田急の実情は少々異なっており、乗車する区間が長くなければ、快速急行を抜かすことはありません。
一般列車の最上位種別が急行だった頃、特急の速達性は今よりも優位な状態にありました。
急行は途中駅での分割併合もあり、所要時間もその分長くなりますが、当時の特急は停車駅が少なめで、速達性を求めての利用は今よりも多かったと思われます。
特急と急行の間に入る列車種別として、2002年に湘南急行、2004年に後身の快速急行が登場しましたが、運行本数が今の半分程度であったことから、特急とはある程度棲み分けができている状態でした。
その前提を大きく崩したのが、2016年に快速急行を中心としたダイヤが組まれるようになったことで、多くの場合で快速急行が最も早く目的地に到達する列車となります。
少し時間を戻すと、快速急行が通過する駅に特急が停車するような逆転現象もあり、成城学園前や向ヶ丘遊園がそれにあたります。
前者は現在も続いており、特急と快速急行が必ずしも上下関係に限定されず、着席需要にも向いていることを表す事例です。
ダイヤの設定上も、小田原方面は特急と快速急行が続行しており、途中駅での追い抜きを基本的には行わないようになっています。
小田原線を乗り通した場合、所要時間には15分ほどの差が出てきますが、途中駅で乗降する場合はここまでの差にはなりません。
江ノ島線での利用においては、全く差がないといってもよく、特急のほうが遅いケースもある状況です。
長きに渡って、急行が一般列車での最上位種別だったわけですが、途中駅での分割併合によるタイムロスや、常に混んでいるという利用状況もあり、特急の優位性は今以上にあったといえるでしょう。
複々線を最大限に活用しつつ、快速急行は利便性向上に寄与することとなりましたが、小田急としてはジレンマもあるように思います。
快速急行を快適にするほど、特急の優位性が下がってしまうという面があり、それは特急料金収入の低下に直結してしまうのです。
ラッシュ時においては、特急の圧倒的優位性が維持されていますが、空いている日中はなかなかそうもいかないのが苦しいところでしょう。
このジレンマをさらにややこしくするのが、快速急行を不便にしすぎてしまうと、郊外の発展を阻害してしまう点です。
現代においては、以前よりも競合する路線が増えていることもあり、快速急行による速達性をなくすわけにはいきません。
一方で、競合対策で快速急行の利便性を高めるほど、特急の利用機会を奪うことにも繋がるため、バランスが難しいところともいえます。
このような背景を踏まえた場合、特急には着席需要以外の魅力が必要になるようにも思います。
費用対効果の面で簡単ではなさそうですが、着席需要に応えるといった面だけではなく、さらに何らかの付加価値があるということが、今後はより大切になるのではないでしょうか。
利便性や快適性を向上させるほど、それは特急の利用率が下がることを意味するため、バランスをどのあたりにするべきなのかは悩ましいところですね。
運行本数や範囲を拡大しつつ、今日においては優等列車の中心種別となりました。

そんな快速急行ですが、運行本数が増えたことにより、特急との関係性では難しい立ち位置を迫られているようにも思います。
様々な差が縮まる特急と快速急行
小田急で最も早く終点に到着する列車といえば、ロマンスカーとして知られる特急がそれにあたります。しかし、世間一般での特急のイメージと、小田急の実情は少々異なっており、乗車する区間が長くなければ、快速急行を抜かすことはありません。
一般列車の最上位種別が急行だった頃、特急の速達性は今よりも優位な状態にありました。
急行は途中駅での分割併合もあり、所要時間もその分長くなりますが、当時の特急は停車駅が少なめで、速達性を求めての利用は今よりも多かったと思われます。
特急と急行の間に入る列車種別として、2002年に湘南急行、2004年に後身の快速急行が登場しましたが、運行本数が今の半分程度であったことから、特急とはある程度棲み分けができている状態でした。
その前提を大きく崩したのが、2016年に快速急行を中心としたダイヤが組まれるようになったことで、多くの場合で快速急行が最も早く目的地に到達する列車となります。
少し時間を戻すと、快速急行が通過する駅に特急が停車するような逆転現象もあり、成城学園前や向ヶ丘遊園がそれにあたります。
前者は現在も続いており、特急と快速急行が必ずしも上下関係に限定されず、着席需要にも向いていることを表す事例です。
ダイヤの設定上も、小田原方面は特急と快速急行が続行しており、途中駅での追い抜きを基本的には行わないようになっています。
小田原線を乗り通した場合、所要時間には15分ほどの差が出てきますが、途中駅で乗降する場合はここまでの差にはなりません。
江ノ島線での利用においては、全く差がないといってもよく、特急のほうが遅いケースもある状況です。
快速急行の利便性を高めにくい事情
快速急行が登場して以降、新宿寄りの区間を中心として、速達性という面での利便性は大きく向上しました。長きに渡って、急行が一般列車での最上位種別だったわけですが、途中駅での分割併合によるタイムロスや、常に混んでいるという利用状況もあり、特急の優位性は今以上にあったといえるでしょう。
複々線を最大限に活用しつつ、快速急行は利便性向上に寄与することとなりましたが、小田急としてはジレンマもあるように思います。
快速急行を快適にするほど、特急の優位性が下がってしまうという面があり、それは特急料金収入の低下に直結してしまうのです。
ラッシュ時においては、特急の圧倒的優位性が維持されていますが、空いている日中はなかなかそうもいかないのが苦しいところでしょう。
このジレンマをさらにややこしくするのが、快速急行を不便にしすぎてしまうと、郊外の発展を阻害してしまう点です。
現代においては、以前よりも競合する路線が増えていることもあり、快速急行による速達性をなくすわけにはいきません。
一方で、競合対策で快速急行の利便性を高めるほど、特急の利用機会を奪うことにも繋がるため、バランスが難しいところともいえます。
このような背景を踏まえた場合、特急には着席需要以外の魅力が必要になるようにも思います。
費用対効果の面で簡単ではなさそうですが、着席需要に応えるといった面だけではなく、さらに何らかの付加価値があるということが、今後はより大切になるのではないでしょうか。
おわりに
ロマンスカーが多く走っていることで、難しい立ち位置を迫られている快速急行。利便性や快適性を向上させるほど、それは特急の利用率が下がることを意味するため、バランスをどのあたりにするべきなのかは悩ましいところですね。


コメント
コメント一覧 (31)
ただ、例えば本厚木〜新松田をロマンスカーを使って移動するとして、日中はふじさん号以外では毎時1本の本厚木•秦野停車のロマンスカーを使い、秦野〜新松田間は急行などを使うとして、それ以外は急行or快速急行が先着になります。(伊勢原停車のロマンスカーは小田原までノンストップなので、当該区間の利用には適さない)
かといって、ロマンスカーのこれ以上の増発は難しいと思うので、本厚木〜開成間の速達は限界があると思います。当該区間は快速急行以下は各駅停車のためロマンスカーの速達性が相対的に高いものの、駅間も長く平日中心に比較的空いていることから、座れれば快速急行でも苦にはならないかと思います。
とはいえ特急料金について、旧310円区間を旧420円区間と統合の上450円(チケットレス料金)に値上げしたのはいただけないと思います。310円程度なら本厚木〜秦野間などで気軽に使えるのに、450円だとややハードルを感じてしまう。新宿〜相模大野や相模大野〜秦野と同額かかるのであれば勿体ないので快速急行でいいやとなってしまう。(町田〜海老名•本厚木間など、快速急行と停車駅の差が少ない区間なら尚更。)
特定区間(伊勢原〜小田原や、江ノ島線内など)の特急料金310円については、特定区間制度を廃止の上450円区間に組み込んでもやむなしと思いますが、
18キロ未満の310円区間は、新特急料金でも350円程度にして、450円区間とは別枠で残して欲しかったです。。
ワタシダ
が
しました
普段使いできる列車でスピーディーに移動したい需要がなくなることはないから、快速急行の需要はなくなりませんよ。
むしろ小田原線の本厚木以西も、昭和40年代前期ごろまでの急行と同様に、伊勢原(、鶴巻温泉)、秦野、渋沢、新松田(、開成)まで停車駅を絞ってほしいぐらいです。
ワタシダ
が
しました
ワタシダ
が
しました
快速急行は本数が増えた一方で登戸停車以降は昔の経堂通過時代の急行と小田原線内の停車駅は2駅しか差がありません。また特急は遠方の停車駅(海老名や伊勢原、秦野)は増えましたが都心寄りは新宿発の特急は新百合か町田まで無停車で対都心では快速急行とは依然差があります。
そもそも4ドアロングシートの快速急行と比べると2ドアでリクライニング式のクロスシートで統一されたロマンスカーは静粛性や快適性にアドバンテージがあり、着席需要の付加価値は既にあるわけで、何か別の付加価値を無理して設ける必要もありません。
あと停車駅が限られてた頃の特急は複々線化前の限界ダイヤで詰まっていたので速達性は今よりも劣っています。つまり速達性が落ちたの指摘も当たりません。実は沿線住んでると気付きにくいですが、箱根特急は新宿から楽して箱根に行きたい人が使ってるので、一般的にも速達性はそこまで重要視されてません。
江ノ島線に限れば快速急行が早くて便利なせいで特急が微妙な位置付けになってるのは事実でしょうが、メインの小田原線箱根特急に関しては個人的には快速急行と十分差別化できてると思います。
ワタシダ
が
しました
L/Cカーを採用し、名鉄と東武の良いとこ取りをすると良いかもしれません。
(朝はロングシートモードで従来通り、夕方以降は2両程度だけクロスシートモードにしTJライナー型着席保証サービスを実施)
ワタシダ
が
しました
ホームドアの関係で厳しい?
ワタシダ
が
しました
当時の夜の下りで特急はちおうじと小田急ロマンスカーを比べると、はちおうじは満席になることは少なかったが、ロマンスカーは大体発進直前には満席になる。立川や町田以西の利用の話になるが、小田急の方が指定席列車に対する乗客のロイヤリティ?が高い気がしました。料金はオンライン予約なら両社で大差ないですし。
ワタシダ
が
しました
それより、車内でパソコン広げたりスマホ充電できるとか、荷物が複数あると通勤列車だと邪魔になるとか、座って飲食できるとか、身体の事情からトイレ付き列車に乗りたいとか、そういう事情を満たしてくれるかどうかがポイントなのです。
これがJRグリーン車と比べてもリーズナブルに乗れてしまうところに価値があるんだと思いますよ。
ワタシダ
が
しました
よくよく考えてみると、下りの大多数の“小田原快急”は有効本数にカウントされているんですよね。
土休日ダイヤの場合、快急の後続特急が
・スーパーはこね
・メトロはこね
・はこね11号
の場合でなければ、小田原まで逃げ切ります。
(ですよね?(笑))
そのせいか、最近快急にも訪日外国人の姿が散見されるようになった感があります。
沿線ユーザーとしては、これ以上増えられてしまうと由々しき事態に?(^_^;)
ワタシダ
が
しました
各社、新たな最速達種別はみなライナーなどの有料列車ですからね。
ワタシダ
が
しました
別に時間差がほとんどなくても十分に特急利用があるから快速急行との差別化なんて必要ないと思う。
ワタシダ
が
しました
実際朝夕もロマンスカーが止まる秦野駅よりも利用客多いですが、伊勢原駅は観光需要目的でしか停車しないので、日中は秦野駅よりもロマンスカー停車本数多いにも関わらず、モーニングウェイ、ホームウェイは全通過です。
伊勢原に止めることで新宿発着は本厚木から特急料金が上がるため、多少ではあるが収益向上に繋がります。
メトロホームウェイは全列車本厚木止まりにも関わらず、伊勢原まで回送してる事もあり、この頑なに伊勢原に止めないのは何故なんでしょうかね?
※メトロ直通の場合本厚木も伊勢原も特急料金同額なので、増収はあまり見込めませんが。
ワタシダ
が
しました
ワタシダ
が
しました
また、着席や快適な移動というニーズは、必ずしも遠距離ばかりではなく、近距離利用でも存在するでしょう。
将来的な人口減少と輸送量の低下を踏まえると、収支改善のために通勤車にグリーン車(スーパーシート)を連結することは検討の余地があると思います。
ワタシダ
が
しました
ワタシダ
が
しました
ワタシダ
が
しました
ワタシダ
が
しました
かつて快速急行はロマンスカーの待避がない列車がほとんどでしたが、近年では途中駅で待避を行う列車も増えてきており、小田原や箱根観光のみならずここにもロマンスカー誘導を小田急が積極化させとる面が窺えますね。
ワタシダ
が
しました
それくらい今が完成されてる
ワタシダ
が
しました
ワタシダ
が
しました