合計4両が製造され、ベルニナ号の愛称が与えられている小田急箱根の1000形。
冷房化時に2000形の中間車を組み込み、現在は3両編成で活躍しています。

小田急箱根では、2028年度に新型車両の4000形を導入し、旧型車を置き換えることが予定されています。
その後は1000形が最古参となりますが、引退の危機は迫っているのでしょうか。
出自の違い等により、モハ1形、モハ2形、モハ3形の3形式に分かれていますが、利用者の目線では同じ車両に見えたことと思います。
そんな中、1981年にデビューしたのが1000形で、洗練されたスタイルは箱根登山電車のイメージを大きく変えることとなりました。
数ヶ月前には小田急で7000形(LSE)がデビューしており、箱根は新時代を迎えつつあったといえます。
塗装を変え、中間に2000形を加え、今日まで活躍を続ける1000形ですが、登場からは約45年が経過しつつあります。
既に同期ともいえるLSEは引退していますが、箱根登山線が特殊な路線であることを踏まえると、そこに差が出てくること自体は当然のことなのでしょう。
しかし、新型車両の4000形が2028年度に登場予定で、旧型車の3両は置き換えられることが決まっています。
1000形よりも古い車両が走る中で、引退が迫っているのかを考えるのはおかしい気もしますが、今後も安泰なのかという点でいえば、そうでもない気がしています。
なぜかといえば、旧型車両の置き換えに際して、わざわざ新型車両を導入するとう点であり、3両だけで終わらせることには違和感があるためです。
そうはいっても、旧型車両に続いてどんどん置き換えるのかといえば、箱根登山電車にそこまでの体力はないようにも思います。
一方で、3000形と3100形は6年間で8両を導入しており、絶対にないともいえません。
あと5年もすれば、1000形の車齢は50年に到達します。
中間に入る2000形が新しいという問題はありますが、旧型車に続いて置き換えられたとしても、おかしくはないように思うのです。
もう一つの可能性として、中間車だけは2000形に戻すという手も考えられます。
その場合、4000形の2両編成を造り、3000形と繋げられるようにすればよく、導入する両数は減らすことができるでしょう。
4000形の詳細な設計は不明であり、2両で造れるのかは分かりませんが、そんな可能性も否定はできない気がしています。
導入されるのは、ステンレスの車体で省エネルギー化を実現可能な車両で、運行コストの削減というメリットもあるだけに、どうなりますでしょうか。
冷房化時に2000形の中間車を組み込み、現在は3両編成で活躍しています。

小田急箱根では、2028年度に新型車両の4000形を導入し、旧型車を置き換えることが予定されています。
その後は1000形が最古参となりますが、引退の危機は迫っているのでしょうか。
登場から45年が経過する1000形
現在は3両が残るのみとなりましたが、かつての箱根登山電車といえば、似た外観を持つ旧型車両で占められていました。出自の違い等により、モハ1形、モハ2形、モハ3形の3形式に分かれていますが、利用者の目線では同じ車両に見えたことと思います。
そんな中、1981年にデビューしたのが1000形で、洗練されたスタイルは箱根登山電車のイメージを大きく変えることとなりました。
数ヶ月前には小田急で7000形(LSE)がデビューしており、箱根は新時代を迎えつつあったといえます。
塗装を変え、中間に2000形を加え、今日まで活躍を続ける1000形ですが、登場からは約45年が経過しつつあります。
既に同期ともいえるLSEは引退していますが、箱根登山線が特殊な路線であることを踏まえると、そこに差が出てくること自体は当然のことなのでしょう。
引退が迫っているのかを考える
箱根登山電車では、今もモハ1形とモハ2形が活躍しており、104、106号、108号の3両が現役です。しかし、新型車両の4000形が2028年度に登場予定で、旧型車の3両は置き換えられることが決まっています。
1000形よりも古い車両が走る中で、引退が迫っているのかを考えるのはおかしい気もしますが、今後も安泰なのかという点でいえば、そうでもない気がしています。
なぜかといえば、旧型車両の置き換えに際して、わざわざ新型車両を導入するとう点であり、3両だけで終わらせることには違和感があるためです。
そうはいっても、旧型車両に続いてどんどん置き換えるのかといえば、箱根登山電車にそこまでの体力はないようにも思います。
一方で、3000形と3100形は6年間で8両を導入しており、絶対にないともいえません。
あと5年もすれば、1000形の車齢は50年に到達します。
中間に入る2000形が新しいという問題はありますが、旧型車に続いて置き換えられたとしても、おかしくはないように思うのです。
もう一つの可能性として、中間車だけは2000形に戻すという手も考えられます。
その場合、4000形の2両編成を造り、3000形と繋げられるようにすればよく、導入する両数は減らすことができるでしょう。
4000形の詳細な設計は不明であり、2両で造れるのかは分かりませんが、そんな可能性も否定はできない気がしています。
おわりに
新形式の4000形が造られることになり、1000形は必ずしも安泰とはいえない気がしてきています。導入されるのは、ステンレスの車体で省エネルギー化を実現可能な車両で、運行コストの削減というメリットもあるだけに、どうなりますでしょうか。


コメント
コメント一覧 (10)
国の推進するVVVF化施策に従うのなら、ベルニナの走り装置をアレグラ相当の新しいものに換装できないものでしょうか。
そうすることで装置の小型化で冷房電源を積むスペースぐらいは確保できそうですし
中間車をサン・モリッツに返せば車齢の離れた車両の混在は解消され、
逆にサン・モリッツと連結器を交換してアレグラの3000形の併結相手をベルニナに変更すれば引き続き柔軟な運用が組めそう。
ワタシダ
が
しました
総車で江ノ電新型と車体は共通、どうでしょう?
引退予定のモハ1系統で江ノ電走っていたのいませんでしたっけ?
同じ小田急グループ、総車も他に売り込みようが無い江ノ電向けサイズをサスティナで立ち上げたのも、ベルニナ含めた箱根登山の入れ替えも仕事起こしてくれたら…と重い腰上げたとか。
何なら話は登山のが先にきてたが、先に平地用の江ノ電を製造し走らせてから…なんて妄想してしまう。
ワタシダ
が
しました
ベルニナ号自体は、2019年頃に更新工事を受けており、ある程度の車体修繕と機器交換を行っているため、製造年数から想定されるほどの老朽化には至ってないのではないかと思われます。
その一方で、Odapediaさんの仰るように、新型車両の新規設計、製造をたった旧型車両3両を置き換えるために行うのかと言われると、そこに違和感を感じるのは事実です。
私は、2000形サン・モリッツ号の第3編成の置き換えを4000形で行い、4000形は3連2本の投入になるのではないか、と予想しております。といいますのも、ベルニナ号全編成(3連2本)とサン・モリッツ号の第1.2編成(2連2本)は2019年度〜2023年度頃にかけて、ベルニナ号は更新工事を、サン・モリッツ号に至っては外板の一部を交換しているフルリニューアル工事を行っています。しかしながら、サン・モリッツ号の第3編成のみ未だ更新工事を一切受けていない状況です。そのため、他編成と比べると老朽化が進行しているものと思われるため、4000形で置き換えられる可能性が大きいのではないかと予想しております。
ワタシダ
が
しました
ワタシダ
が
しました
ただその後の台風被害とコロナの影響でどうなったかは分かりませんが、早ければ100形が引退して数年(2030年頃)で第一編成(B1(1001,1002))は引退するかもしれません。
ワタシダ
が
しました
でも最近の高齢車両(30年程度)って、昔のそれと比較しても若々しいですよね。
8000形が一例ですが。
ワタシダ
が
しました
4000形がどのくらい増備されるかも気になるところですが、繁忙期の混雑具合を考えると3両で増備されることも推測されそうですね(2両+単行ではなく固定編成)。
ワタシダ
が
しました
車体はそれよりも短いので、載せ替えるかもしれません。
事実2000形は新型コロナ流行前までは車体更新する予定でしたから…。
ただし、2035年度までに全車VVVF化するという国の方針に従うなら話は違ってきます。
その場合は1000形・2000形のいずれも先行き怪しくなります…改造で済ますのか丸ごと置き換えるのか…
ワタシダ
が
しました
今後4000形の増備が順調に行けば1000形も置き換え対象になるかもしれませんが、ただネックは小田急箱根の車両か小田急の車両に比べ車両製造費がかなり高い事なんですよね。仮に4000形の製造会社が川崎車両だとしたら(車両イラストを見る限りステンレス車両っぽい感じがします)、車体をefACEにしてコスト削減して製造するかもしれませんね。
ワタシダ
が
しました