代々木上原駅で線路を接続し、相互直通運転を行っている小田急と東京メトロの千代田線。
現在はJR東日本の車両も小田急に入線し、3社での相互直通運転が行われています。

50年近い歴史を持つ直通運転となりましたが、利便性の向上という面においては、限定的な設定になっているようにも感じます。
様々な事情が絡み合い、このような状態に落ち着いたものと思われますが、何のために行われているのかを考えてみたいと思います。
ラッシュ時は小田原線を軸として運行され、多摩線にはほぼ列車を流しませんが、日中は急行としてほとんどの列車が唐木田方面に向かう運用です。
複々線が完成し、2018年に小田急は大規模なダイヤ改正を行いました。
それ以前には、多摩急行という種別が設定されていたほど、多摩線に入ることが日常となっていましたが、ダイヤ改正後は一部を除いて完全に消滅します。
しかし、利便性や運用効率向上のため、2025年からは多摩線に入る列車が復活し、日中については以前のような状態に戻りました。
小田急と千代田線との直通運転は、代々木上原駅から本厚木駅間の準急で始まります。
やがて、多摩線に入線する急行や多摩急行へと変化しますが、新百合ヶ丘以西を走る列車が少なくなり、やや極端な割り振りとなりました。
異色な時期としては、2016年から2018年にかけての約2年間があげられ、日中が多摩線を中心とした運行であることは変わらないものの、ラッシュ時には新百合ヶ丘駅以西の運行方面が混在しています。
乗る列車を選べば、多くの利用者が乗り換えを回避することが可能で、今思えば便利な時期でした。
東急の田園都市線と半蔵門線のように、起終点が繋がっているわけではないため、一体化した運用が難しい面があるのです。
利用者の立場で考えた場合、直通運転には乗り換えをしないで済むというメリットがあります。
小田急と千代田線の関係においても当てはまりますが、 本数がそこまで多くないことや、ラッシュ時は下位の種別が中心という事情があり、その恩恵は東京都区部の利用者に偏りがちです。
世田谷区内の千代田線直通需要が高いという背景はあるようですが、遠方から時間をかけずに移動しようとした場合、代々木上原駅での乗り換えが基本となっています。
鉄道会社における直通運転のメリットには、ターミナル駅での折り返しを避けられるといったものがあります。
しかし、小田急の場合はターミナル駅が新宿であり、このメリットはほぼありません。

綾瀬駅で千代田線と繋がる常磐緩行線は、起終点の接続で一体化した運行が行われており、実質的には1本の路線のようになっています。
多くの列車が直通運転を行っており、利用者にとっては理想的なスタイルといえそうです。
新宿駅から代々木上原駅、登戸駅から新百合ヶ丘駅にかけてが複々線ではないため、小田急と千代田線との直通運転は、線路容量の不足を補う面が強いといえます。
代々木上原駅が対面で乗り換え可能な構造で、始発列車に乗ったほうが座れるため、利用者の視点では直通列車を選ばない面もあるでしょう。
ダイヤが乱れた際の対応等を考慮し、近年の直通運転は守りに入っているように思いますが、途中分岐や線路容量の問題が影響していると考えられます。
直通列車に快速急行や通勤急行を混ぜたり、様々な方面と行き来すれば便利なのでしょうが、なかなかそうもいかない現実がありそうです。
江ノ島線との直通運転も面白そうですが、田園都市線との関係で難しいのでしょうね。
複々線化直前のダイヤが意外とよかったようにも思いますが、短期間で終わったということは、何らかの不都合があったのかもしれませんね。
現在はJR東日本の車両も小田急に入線し、3社での相互直通運転が行われています。

50年近い歴史を持つ直通運転となりましたが、利便性の向上という面においては、限定的な設定になっているようにも感じます。
様々な事情が絡み合い、このような状態に落ち着いたものと思われますが、何のために行われているのかを考えてみたいと思います。
種別や行先が偏りがちな運行形態
現在の直通運転は、ラッシュ時と日中で運行形態が異なるダイヤが組まれています。ラッシュ時は小田原線を軸として運行され、多摩線にはほぼ列車を流しませんが、日中は急行としてほとんどの列車が唐木田方面に向かう運用です。
複々線が完成し、2018年に小田急は大規模なダイヤ改正を行いました。
それ以前には、多摩急行という種別が設定されていたほど、多摩線に入ることが日常となっていましたが、ダイヤ改正後は一部を除いて完全に消滅します。
しかし、利便性や運用効率向上のため、2025年からは多摩線に入る列車が復活し、日中については以前のような状態に戻りました。
小田急と千代田線との直通運転は、代々木上原駅から本厚木駅間の準急で始まります。
やがて、多摩線に入線する急行や多摩急行へと変化しますが、新百合ヶ丘以西を走る列車が少なくなり、やや極端な割り振りとなりました。
異色な時期としては、2016年から2018年にかけての約2年間があげられ、日中が多摩線を中心とした運行であることは変わらないものの、ラッシュ時には新百合ヶ丘駅以西の運行方面が混在しています。
乗る列車を選べば、多くの利用者が乗り換えを回避することが可能で、今思えば便利な時期でした。
線路容量不足を補う実態
小田原線の途中駅と接続する千代田線は、直通運転という面で不利な条件となっています。東急の田園都市線と半蔵門線のように、起終点が繋がっているわけではないため、一体化した運用が難しい面があるのです。
利用者の立場で考えた場合、直通運転には乗り換えをしないで済むというメリットがあります。
小田急と千代田線の関係においても当てはまりますが、 本数がそこまで多くないことや、ラッシュ時は下位の種別が中心という事情があり、その恩恵は東京都区部の利用者に偏りがちです。
世田谷区内の千代田線直通需要が高いという背景はあるようですが、遠方から時間をかけずに移動しようとした場合、代々木上原駅での乗り換えが基本となっています。
鉄道会社における直通運転のメリットには、ターミナル駅での折り返しを避けられるといったものがあります。
しかし、小田急の場合はターミナル駅が新宿であり、このメリットはほぼありません。

綾瀬駅で千代田線と繋がる常磐緩行線は、起終点の接続で一体化した運行が行われており、実質的には1本の路線のようになっています。
多くの列車が直通運転を行っており、利用者にとっては理想的なスタイルといえそうです。
新宿駅から代々木上原駅、登戸駅から新百合ヶ丘駅にかけてが複々線ではないため、小田急と千代田線との直通運転は、線路容量の不足を補う面が強いといえます。
代々木上原駅が対面で乗り換え可能な構造で、始発列車に乗ったほうが座れるため、利用者の視点では直通列車を選ばない面もあるでしょう。
ダイヤが乱れた際の対応等を考慮し、近年の直通運転は守りに入っているように思いますが、途中分岐や線路容量の問題が影響していると考えられます。
直通列車に快速急行や通勤急行を混ぜたり、様々な方面と行き来すれば便利なのでしょうが、なかなかそうもいかない現実がありそうです。
江ノ島線との直通運転も面白そうですが、田園都市線との関係で難しいのでしょうね。
おわりに
線路容量不足を補う面が強く、限定的な運用となっている千代田線との直通運転。複々線化直前のダイヤが意外とよかったようにも思いますが、短期間で終わったということは、何らかの不都合があったのかもしれませんね。


コメント
コメント一覧 (32)
ワタシダ
が
しました
ワタシダ
が
しました
ここも複々線にするか途中3駅を廃止にするのはあまりにも非現実的ですので、せめて南新宿~新宿を複々線にして、さらに上りは代々木八幡、下りは参宮橋に通過線を設けることはできないでしょうか。
ワタシダ
が
しました
当時の準急本厚木行きよりは今の急行伊勢原行きの方が速達性の面では良いと思います
夕方ラッシュは1時間あたり急行唐木田2本、急行伊勢原2本、遊園行き各駅停車3-4本にすると今のダイヤの問題は解決しそうな気がしますが難しいんですかね…
ワタシダ
が
しました
ワタシダ
が
しました
代々木八幡ユーザーとしてお願い申し上げます。
ワタシダ
が
しました
逆に言えば、ラッシュ時間帯以外は千代田線直通の存在意義は低く、中途半端な存在になるのも仕方がない気はしますし、通勤通学先や始発着席など新宿自体の需要がある以上、千代田線直通を新宿口の補完的役割に留めるのは利用実態に合ってるかなと思います。
ワタシダ
が
しました
踏切封鎖後は、何日間、踏切、稼働するのかな?
無人踏切、撮影チャンスですよ!
ワタシダ
が
しました
--
○:通過
●:停車
--
準急さがみ:町 田→○→新百合ヶ丘→●→登戸→○→成城学園前→●→経堂→○→下北沢→●→代々木上原→●→新宿
準急た ま:唐木田→●→新百合ヶ丘→○→登戸→●→成城学園前→○→経堂→●→下北沢→●→代々木上原→●→千代田線
ワタシダ
が
しました
毎時1本のロマンスカーや毎時2本の伊勢原急行で、寝て起きたら町田というのは遠距離通勤では必要不可欠ですし、それが叶わない時間帯は半蔵門線・田都・横浜線で町田に向かうこともしばしばです。
ワタシダ
が
しました
というか、準急が経堂まで急行から逃げ切れないとか、急行伊勢原が急行小田原に接続して後発みたいなクソダイヤをどうにかするのが先だと思います。
急行伊勢原もてっきり急行小田原の前に入って経堂で各停と接続だと思ったらただの続行でしたし。
ワタシダ
が
しました
もし仮に、複々線仲間の伊勢崎線のように各駅停車が全て地下鉄直通になったとしたら、中途半端な準急は不必要になり、遠距離向けの急行の増発もできるわけで…
京王線みたいに、代々木上原と新宿が隣駅であれば解決した話でしょうね(新線は実質都営新宿線なので)
ワタシダ
が
しました
とくに下りは劣悪で、小田急側の有効本数が少ないために、代々木上原駅で何本も列車を見送る乗客がホームに滞留しています。
人身事故など輸送障害の度に直通が切られ、世田谷も多摩もダイヤが乱れてしまう。
小田急の「本線」は、新宿から相模大野なのだから、ここを自力で強くしなければいけないでしょうね。
ワタシダ
が
しました
また構造についてですが、田園都市線のように直結型ですと、非常時に直通を打ち切りたくても物理的制約で打ち切れないデメリットがありますので、中間駅に留置線付きの分岐点を設ける方式の方がダイヤ乱れ時のことを考慮すると理にかなっていると思います(笹塚、上小田井なども同様ですね)。
日中に多摩線に流す理由としては、現行ダイヤですとやはり
①快速急行が通過する急行停車駅の利用者の救済
②そのついでに多摩線の各停の代用
ということが挙げられると思います。
ワタシダ
が
しました
緩行線上りを千代田線の延長とすれば、直通切らずにダラダラと千代田線の遅れに付き合えるし、本当に千代田線運休なら上り各停も運休してしまったほうがいい。
一向に動かない満員電車に2週連続閉じ込められた人ならわかってくれるハズ
ワタシダ
が
しました
もし、喜多見分岐ルートが実現すれば直通本数は常磐緩行線並みに多かったのかもしれませんし、小田原線の混雑もある程度緩和されたのかもしれませんね(相模原線とのルート重複による競合のリスクはありますが、小田原線の複々線化計画についてはこの場合どうなったのかも気になりますね)。
ワタシダ
が
しました
ワタシダ
が
しました