3000形のリニューアルにおいて、一部の編成でのみドアの交換を行っている小田急。
編成によって対応が異なっていたため、初期の段階では不思議な動きとしてとらえられていました。
全車両ではないドア交換という事象は、過去にも同様のケースが散見されています。
小田急の伝統ともいえるような動きについて、今回は振り返ってみたいと思います。
しかし、2編成目の3266Fについてはドアが変わっておらず、早くも仕様変更かと騒がれることとなります。
3編成目の3268Fもドアが変わっていなかったため、やはり交換はやめたものと思われました。
そんな予想が裏切られたのが、2023年度のリニューアルとなった3267Fで、ドアが交換された状態で出場してきます。

後に判明したことですが、ドアの交換が行われていないと思われた編成も、実際には交換が行われていました。
新品のドアに交換した編成から外したドアの中から、状態がよいものを選別して流用したようで、一部を振り替えたというのが正しい表現かもしれません。
老朽化が目立つ一部のドアについて、コストを抑えての交換を狙った対応といえるでしょう。
最近では、2000形においてさらに小規模な一部の交換も発生し、使えるものは使いつつ、必要な対応は行うという姿勢が見えてきました。
楽観視できない台所事情が関係しているのでしょうが、使えるものを使うことについては、よいことでもあるように思います。
それだけ状態が悪かったのか、コストをかけられたのかは不明ですが、意外にもこれは小田急の歴史の中で珍しい事象です。
小田急の車両が一部のドアを交換するのは、昭和を駆け抜けた車両において多く見られます。
全編成が交換されるというケースはほとんどなく、編成単位や特定の車両だけとなっていました。
一部の車両だけがステンレスのドアに交換されたケースとしては、1800形と2400形があげられます。
前者は一部の編成のみ、後者は編成単位か一部の車両となっており、近年の交換と似たケースでした。
交換されていないと思われた車両も、実際には振り替えられていた可能性が高く、昔から行われていたことだったのかもしれません。
外見上の差異が目立っていた車両としては、ABFM車の4形式があげられます。
明らかに交換されていることが分かるため、当時から不思議な事象として注目されていたようですが、実際にはこれも振り替えが行われていたのでしょう。
現代において一部車両のドア交換が行われたことで、過去の謎も判明するという面白い事象でした。
交換されていなかったように見えますが、実際には何らかの対応が行われていた可能性もあり、気になるところですね。
編成によって対応が異なっていたため、初期の段階では不思議な動きとしてとらえられていました。
全車両ではないドア交換という事象は、過去にも同様のケースが散見されています。
小田急の伝統ともいえるような動きについて、今回は振り返ってみたいと思います。
目立ってきた一部車両のドア交換
2022年度からリニューアルが始まった3000形は、施工の1編成目となる3265Fでドアの交換を行いました。しかし、2編成目の3266Fについてはドアが変わっておらず、早くも仕様変更かと騒がれることとなります。
3編成目の3268Fもドアが変わっていなかったため、やはり交換はやめたものと思われました。
そんな予想が裏切られたのが、2023年度のリニューアルとなった3267Fで、ドアが交換された状態で出場してきます。

後に判明したことですが、ドアの交換が行われていないと思われた編成も、実際には交換が行われていました。
新品のドアに交換した編成から外したドアの中から、状態がよいものを選別して流用したようで、一部を振り替えたというのが正しい表現かもしれません。
老朽化が目立つ一部のドアについて、コストを抑えての交換を狙った対応といえるでしょう。
最近では、2000形においてさらに小規模な一部の交換も発生し、使えるものは使いつつ、必要な対応は行うという姿勢が見えてきました。
楽観視できない台所事情が関係しているのでしょうが、使えるものを使うことについては、よいことでもあるように思います。
過去にも行われた一部車両のドア交換
1000形のリニューアルにおいては、全車両のドアを交換する対応が行われていました。それだけ状態が悪かったのか、コストをかけられたのかは不明ですが、意外にもこれは小田急の歴史の中で珍しい事象です。
小田急の車両が一部のドアを交換するのは、昭和を駆け抜けた車両において多く見られます。
全編成が交換されるというケースはほとんどなく、編成単位や特定の車両だけとなっていました。
一部の車両だけがステンレスのドアに交換されたケースとしては、1800形と2400形があげられます。
前者は一部の編成のみ、後者は編成単位か一部の車両となっており、近年の交換と似たケースでした。
交換されていないと思われた車両も、実際には振り替えられていた可能性が高く、昔から行われていたことだったのかもしれません。
外見上の差異が目立っていた車両としては、ABFM車の4形式があげられます。
明らかに交換されていることが分かるため、当時から不思議な事象として注目されていたようですが、実際にはこれも振り替えが行われていたのでしょう。
現代において一部車両のドア交換が行われたことで、過去の謎も判明するという面白い事象でした。
おわりに
近年はドアの交換が分かりやすく発生していますが、廃車となった大型車がどうだったのかという点も気になります。交換されていなかったように見えますが、実際には何らかの対応が行われていた可能性もあり、気になるところですね。


コメント
コメント一覧 (9)
ワタシダ
が
しました
1000以降のドア交換は、ドア本体が「ペーパーハニカム構造」なので、特に内側の老化が早く進行する傾向があるのではと思います。
ワタシダ
が
しました
まだ使えるものは使い、刷新すべき点だけに集中する、という点では3000形の更新方針と類似しているのかもしれません。
ワタシダ
が
しました
窓の位置が高すぎて、外が見えませんでした。
小学生の鉄道ファンにとって、電車の一番前に乗れなければ一番後ろに立ち、そこにも乗れなければ進行方向に向かって右側のドアに立ってから窓の外を見て、反対方向の線路や駅、すれ違う電車を見るのがお決まりだったのに、営団6000系ではドアの窓まで背が届かなかったのです。
その後ドアは交換されて、窓はさらに高い位置になってしまいましたが、その頃には私の身長も伸びており、実害を被ることはありませんでした。
しかし、さらにその後、営団6000系のドアが再交換され、下に長い通常のものになった時には、私は何を今更と腹立たしくなりました。
営団はやることが30年遅く、私が小学生の頃にやって欲しかったです。
ワタシダ
が
しました
修正をお願いいたします。
ワタシダ
が
しました
最近は8000形以外は、内装板付きのドアばかりになりましたから、言われないと分かり辛いですね。
ワタシダ
が
しました