快速急行を補完する役割を担い、日中は多くの列車が多摩線に直通する小田急の急行。
停車駅の増加や、途中駅での待避により、昔より遅くなったと感じる機会が増えたように思います。

実際に所要時間に変化は生じているのか、快速急行が主体に変わる前である、2015年のダイヤと見比べてみようと思います。
複々線の完成といった要素を加えつつも、今も日中の基本的なパターンは2016年からの流れを引き継いでおり、快速急行を基幹種別に据えつつ、急行が補完するようなダイヤとなっています。
現行ダイヤにおいて、快速急行と急行が強く結びつく区間は、新宿駅から新百合ヶ丘駅間です。
速達性は快速急行が担いつつ、通過する主要駅を急行が補完するダイヤになっており、上りについては新百合ヶ丘駅で急急接続も行われています。
新宿駅から新百合ヶ丘駅間の所要時間は、快速急行が23分前後、急行が30分前後で、7分程度の差があります。
所要時間は下り列車のほうが少し短くなっており、急急接続の関係で上り列車は向ヶ丘遊園駅まで各駅停車が先行するため、その影響があるようです。
ここからは本題である2015年の急行列車について、所要時間を確認してみたいと思います。
下北沢付近の複々線は未完成で、経堂駅への停車は始まっているといった時代でした。
気になる急行の所要時間ですが、新宿駅から新百合ヶ丘駅間で27分ほどとなっています。
つまり、停車駅は変わらず、複々線が完全に完成する前において、今よりも3分程度所要時間が短かったことになります。
快速急行は列車によって多少差がありますが、大きくは変化していないため、急行は役割の変化で多少なりとも所要時間が増えたようです。
上り列車には、現行ダイヤでピーク時に急行の設定がないため、前後の時間帯を見てみました。
まず、下り列車についてですが、現在の所要時間は29分前後で、日中と大きくは変わりません。
2015年の時点はというと、こちらは28分前後となっており、ほぼ変化していないといえそうです。
上り列車については、当時も今も列車によって差が大きく、どちらも30分から36分程度となっていました。
つまり、途中駅での待避や、前を走る列車の影響が強く出るのでしょう。
昔よりも急行が遅くなったように感じるのは、こういった遅めの急行に乗った際の印象や、駅での停車時間が長くなったことが影響したように思いました。
それだけ快速急行の速達性に優位性があり、差が目立ちやすくなったのかもしれませんね。
停車駅の増加や、途中駅での待避により、昔より遅くなったと感じる機会が増えたように思います。

実際に所要時間に変化は生じているのか、快速急行が主体に変わる前である、2015年のダイヤと見比べてみようと思います。
日中の急行における所要時間
1時間に6本の快速急行が走るようになり、2016年から小田急のダイヤは大きく変化しました。複々線の完成といった要素を加えつつも、今も日中の基本的なパターンは2016年からの流れを引き継いでおり、快速急行を基幹種別に据えつつ、急行が補完するようなダイヤとなっています。
現行ダイヤにおいて、快速急行と急行が強く結びつく区間は、新宿駅から新百合ヶ丘駅間です。
速達性は快速急行が担いつつ、通過する主要駅を急行が補完するダイヤになっており、上りについては新百合ヶ丘駅で急急接続も行われています。
新宿駅から新百合ヶ丘駅間の所要時間は、快速急行が23分前後、急行が30分前後で、7分程度の差があります。
所要時間は下り列車のほうが少し短くなっており、急急接続の関係で上り列車は向ヶ丘遊園駅まで各駅停車が先行するため、その影響があるようです。
ここからは本題である2015年の急行列車について、所要時間を確認してみたいと思います。
下北沢付近の複々線は未完成で、経堂駅への停車は始まっているといった時代でした。
気になる急行の所要時間ですが、新宿駅から新百合ヶ丘駅間で27分ほどとなっています。
つまり、停車駅は変わらず、複々線が完全に完成する前において、今よりも3分程度所要時間が短かったことになります。
快速急行は列車によって多少差がありますが、大きくは変化していないため、急行は役割の変化で多少なりとも所要時間が増えたようです。
ラッシュ時の急行における所要時間
ここからはラッシュ時の急行についても、所要時間の変化を見てみたいと思います。上り列車には、現行ダイヤでピーク時に急行の設定がないため、前後の時間帯を見てみました。
まず、下り列車についてですが、現在の所要時間は29分前後で、日中と大きくは変わりません。
2015年の時点はというと、こちらは28分前後となっており、ほぼ変化していないといえそうです。
上り列車については、当時も今も列車によって差が大きく、どちらも30分から36分程度となっていました。
つまり、途中駅での待避や、前を走る列車の影響が強く出るのでしょう。
昔よりも急行が遅くなったように感じるのは、こういった遅めの急行に乗った際の印象や、駅での停車時間が長くなったことが影響したように思いました。
おわりに
日中については、多少遅くなったと思われる要素があるものの、極端な変化はありませんでした。それだけ快速急行の速達性に優位性があり、差が目立ちやすくなったのかもしれませんね。


コメント
コメント一覧 (20)
ワタシダ
が
しました
ワタシダ
が
しました
(登戸停車化で、向ヶ丘遊園の停車通過の差はほとんど無くなったと見て良いと思われます。)
寧ろ現行の急行こそが事実上の“新種別”であり、快速急行の補完である以上は、いわば“当て馬”的な立場に立たされることも止むを得ないかと思うのです。
おかしな言い方ですが、“実質的な急行”である快速急行がある程度速く走るために、“実質的な新種別”である急行をある程度犠牲にしている、とも映るのです。
ある意味、急行の所要時間が延びているのは“確信犯”でやっているのでしょうね。
ワタシダ
が
しました
すなわち、線形の都合で限界のあるスピードアップよりも、要所要所にこまめに停車することで利便性を向上させる、という方向に舵を切ったのでしょう。
もっとも、朝ラッシュ時の快速急行への乗客集中や、一部の時間帯における各停と準急の続行運転問題など改善点はまだありますが、今後も沿線利用者の動向を見ながら停車駅を再考していくかもしれませんね。
ワタシダ
が
しました
急行 新百合ヶ丘(13:21)→新宿(13:52)
快速急行 新百合ヶ丘(13:30)→新宿(13:54)
遠距離利用者にとり、急行の所要時間増加(+3分)は非常に大きかったと思います。なお、この急行は登戸で3分も停車して時間調整しています。
現行ダイヤにおける急行の役割は、成城学園前、経堂など主に世田谷エリアの利用者に向けた速達サービスだと言えるでしょう。
ワタシダ
が
しました
ワタシダ
が
しました
複々線化による緩急分離で速達性を確保できた一方、ホームドア導入による停車時間増加でその分速達性が相殺されてしまったことで、所要時間に変動がほとんどなく、快速急行も急行より停車駅こそ少ないものの登戸や開成停車で速達性が相殺されてしまったと言えそうです。
現在の小田急における優等列車停車駅の変遷を見てみると、同じく近年停車駅の変遷が激しい京王の優等列車を彷彿とさせるのは私だけでしょうか?
ワタシダ
が
しました
ワタシダ
が
しました
一番意味不明なのが新宿小田原を複々線前は70分だったのが2019から80分もかけてた特急
ワタシダ
が
しました