千代田線を間に挟み、相互直通運転を行っている小田急とJR東日本の常磐緩行線。
3社の路線を走れるのは、長らく東京メトロの車両のみという時期が続きましたが、2016年以降は小田急とJR東日本の車両もお互いに走れるようになりました。

ほぼ一体的に運用される千代田線と常磐緩行線に対して、小田急は種別や行先が多岐に渡ります。
車両の走行距離調整が大変そうですが、どのような苦労があるのでしょうか。
他社の車両を借りて、自社線内を走らせているような状態ということになるため、ここで車両使用料という考え方が出てきます。
一般的には、お互いの車両が走行する距離を揃え、相殺する対応が行われており、千代田線系統の相互直通運転においても同じであると考えられます。
しかし、代々木上原駅から我孫子駅までを基本として、一体的に運用される千代田線と常磐緩行線に対して、小田急は行先が多様であり、走行距離の計算は単純ではありません。
実際にはどのような違いがあるのか、まずは区間ごとの距離を確認してみたいと思います。
【千代田線】
代々木上原~綾瀬:21.9km
【常磐緩行線】
綾瀬~我孫子:23.6km
【小田急】
代々木上原~成城学園前:8.1km
代々木上原~向ヶ丘遊園:12.3km
代々木上原~唐木田:28.6km
代々木上原~伊勢原:48.7km
結果はこのようになり、千代田線と常磐緩行線は比較的距離が近しいのに対して、小田急は差があることが分かります。
向ヶ丘遊園駅までだと短く、それ以外だと長い、そういった距離になっていました。
代々木上原駅から本厚木駅までは41.9kmで、千代田線内の走行距離とは、2倍近い開きがあったことになります。
走行距離の差を埋めるため、小田急の車両が千代田線内を往復し、他社の路線ばかりを走るという運用が組まれていました。
このような運用は現在も行われていますが、常磐緩行線においては単純にできないという苦しさがあります。
常磐緩行線は千代田線とほぼ一体化しているため、線内を折り返すという運用が基本的には行われていません。
つまり、小田急の車両が常磐緩行線内を往復することはできず、どうしても代々木上原駅まで走る必要が生じてしまうのです。
結果的に千代田線内の走行距離が長くなるため、シンプルな運用にはしにくくなっています。
小田急は郊外が発展しており、比較的長距離の利用者が多いという特徴があります。
そういった需要に合わせ、伊勢原駅まで走る列車が設定されていますが、他社の倍以上の距離を走ることになってしまうのです。
そういった部分をカバーしているのが、成城学園前駅や向ヶ丘遊園駅までしか走らない列車であり、調整弁としての役割もあるのでしょう。
正直なところ、走る距離が中途半端であることは否めませんが、そうせざるを得ない面もあるのだと思います。
新百合ヶ丘駅ぐらいまで来られるとよいのでしょうが、一気に距離が長くなることや、線路容量や折り返しの関係で難しいのでしょうね。
本数の増加によって行先は多様化しましたが、裏には様々な苦労がありそうです。
3社の路線を走れるのは、長らく東京メトロの車両のみという時期が続きましたが、2016年以降は小田急とJR東日本の車両もお互いに走れるようになりました。

ほぼ一体的に運用される千代田線と常磐緩行線に対して、小田急は種別や行先が多岐に渡ります。
車両の走行距離調整が大変そうですが、どのような苦労があるのでしょうか。
3社の中で走行距離が異なる小田急
相互直通運転という取り組みにおいては、自社で所有しない車両が走行するという事象が発生します。他社の車両を借りて、自社線内を走らせているような状態ということになるため、ここで車両使用料という考え方が出てきます。
一般的には、お互いの車両が走行する距離を揃え、相殺する対応が行われており、千代田線系統の相互直通運転においても同じであると考えられます。
しかし、代々木上原駅から我孫子駅までを基本として、一体的に運用される千代田線と常磐緩行線に対して、小田急は行先が多様であり、走行距離の計算は単純ではありません。
実際にはどのような違いがあるのか、まずは区間ごとの距離を確認してみたいと思います。
【千代田線】
代々木上原~綾瀬:21.9km
【常磐緩行線】
綾瀬~我孫子:23.6km
【小田急】
代々木上原~成城学園前:8.1km
代々木上原~向ヶ丘遊園:12.3km
代々木上原~唐木田:28.6km
代々木上原~伊勢原:48.7km
結果はこのようになり、千代田線と常磐緩行線は比較的距離が近しいのに対して、小田急は差があることが分かります。
向ヶ丘遊園駅までだと短く、それ以外だと長い、そういった距離になっていました。
走行距離調整に寄与する短距離走行の列車
小田急と千代田線の相互直通運転は、本厚木駅までの準急でスタートしました。代々木上原駅から本厚木駅までは41.9kmで、千代田線内の走行距離とは、2倍近い開きがあったことになります。
走行距離の差を埋めるため、小田急の車両が千代田線内を往復し、他社の路線ばかりを走るという運用が組まれていました。
このような運用は現在も行われていますが、常磐緩行線においては単純にできないという苦しさがあります。
常磐緩行線は千代田線とほぼ一体化しているため、線内を折り返すという運用が基本的には行われていません。
つまり、小田急の車両が常磐緩行線内を往復することはできず、どうしても代々木上原駅まで走る必要が生じてしまうのです。
結果的に千代田線内の走行距離が長くなるため、シンプルな運用にはしにくくなっています。
小田急は郊外が発展しており、比較的長距離の利用者が多いという特徴があります。
そういった需要に合わせ、伊勢原駅まで走る列車が設定されていますが、他社の倍以上の距離を走ることになってしまうのです。
そういった部分をカバーしているのが、成城学園前駅や向ヶ丘遊園駅までしか走らない列車であり、調整弁としての役割もあるのでしょう。
正直なところ、走る距離が中途半端であることは否めませんが、そうせざるを得ない面もあるのだと思います。
新百合ヶ丘駅ぐらいまで来られるとよいのでしょうが、一気に距離が長くなることや、線路容量や折り返しの関係で難しいのでしょうね。
おわりに
相互直通運転が始まった当初から、走行距離の差に対する対応が続けられてきました。本数の増加によって行先は多様化しましたが、裏には様々な苦労がありそうです。


コメント
コメント一覧 (36)
日常茶飯事
一日の走行距離に何の意味がありますか
期末に帳尻合わせるか
現金決済すれだけのことです
ワタシダ
が
しました
ワタシダ
が
しました
なので、この記事は原因と結果を取り違えてると思います。
ワタシダ
が
しました
客扱いしても空気輸送同然なので仕方がないことですが。
運用範囲もそうですが回送運転の多さもあって走行距離調整が難しいと思いますね。
秦野や新松田までの運用がないのも、運用後の回送で走行距離が伸びるからだと思います。
伊勢原総合車両所ができたらこの回送運転も多少は減ると思うので、もう少し利便性の良い直通運用ができると思います。
※あくまで車両所で留置線の限界があるので、車庫ができても半数は海老名まで回送されそうですが
ワタシダ
が
しました
ワタシダ
が
しました
新百合ヶ丘発唐木田行き各駅停車(【45S】、7647列車)として走るのですが、これの折り返しが回送列車なんですよね。
なんか勿体ないなぁと思うのですが、気のせいでしょうか?
ワタシダ
が
しました
ワタシダ
が
しました
ワタシダ
が
しました
ワタシダ
が
しました
ワタシダ
が
しました
ワタシダ
が
しました
ワタシダ
が
しました
ワタシダ
が
しました
しかし本厚木〜伊勢原間の激的な混雑状況で、地元の厚木市や伊勢原市から混雑緩和で客扱い出来ないものかとの意見もかなりありました。
実は2016年から3社(JR東、メトロ、小田急)相互乗り入れが行われており、取り決めでは各社3社の車両走行キロ均等になるように設定されています。
この均等とは回送列車も含まれており、そうなると本厚木〜伊勢原間の回送も含まれております。
もし仮にこの時に本厚木〜伊勢原間を営業運転しても、各社間の走行キロが増えることが無く、ダイヤもさほどいじらず設定可能です。
こういう記述があったせいなのか、2年後には千代田線直通の伊勢原延長が実現しました。
(主な理由は本厚木駅折返線パンクと本厚木〜伊勢原間の混雑緩和が目的)
それを活用したのが、伊勢原から海老名車庫に回送となる列車を厚木花火大会臨時列車で、本厚木発各停海老名行のメトロ車がありました。
ワタシダ
が
しました
ワタシダ
が
しました
一方で、距離相殺だけにこだわらず遠方まで直通させれば、保有車両数の削減や車両運用の効率化、利用者の利便性向上といったメリットも期待できます。経営面で精算をなるべく回避している可能性もありますが、車両運用やダイヤ構成、折返し設備、異常時対応など様々な要素を総合的に勘案した結果、現在の形に落ち着いているのでしょうね。
ワタシダ
が
しました
尤も、千代田線直通で伊勢原方面を発着する列車自体は物理的に設定不可能とは言えず、半蔵門線や副都心線、都営浅草線には東武伊勢崎線や東上線、西武池袋線、京急や京成方面に直通距離の長い列車があるので、ダイヤ乱れ時のリスクなどを無視すれば小田原線新百合ヶ丘以西への設定も容易なのではないかと思ってしまうのは私だけでしょうか。
ワタシダ
が
しました
ワタシダ
が
しました